Niestabilny Parnis

kajot · Wysłany: 2012-02-18, 14:27 **Niestabilny Parnis**

Witam wszystkich i proszę o poradę , mam od pewnego czasu Parnisa portugalczyka Kiedy leży spóznia się , kiedy jest w użyciu spieszy . co można zrobić ? Jaka może być przyczyna ?
Z góry dziękuje wszystkim szanownym kmotrom za ewentualną pomoc . :smile:

Jacek. · Wysłany: 2012-02-18, 19:36

Po pierwszwe: czy długo go nosisz? Pytam, bo nowy zegarek mechaniczny musi się rozruszać ze dwa miesiące.
Po drugie: czy wskazówki nie ocierają się o siebie, szczególnie godzinowa i sekundnik lub rezerwa? To się w nich zdarza.
Jeśli nic z powyższych, to przyczyn może być wiele: od fabrycznej wady balansu do kiepskiego (za dużego lub za małego) nasmarowania. To prace raczej dla zegarmistrza.

J.

kajot · Wysłany: 2012-02-18, 20:58

około miesiąca więc z tego co piszesz , rozumiem że za mało , po za tym wszystko ok nic nie zaczepia o nic :wink:

Jacek. · Wysłany: 2012-02-18, 21:49

A ile on robi tej różnicy na dobę?

J.

kajot · Wysłany: 2012-02-19, 07:52

2 min do przodu , jedna w tył .... :?:

ALAMO · Wysłany: 2012-02-19, 07:56

No to trochę dużo jak na ten mechanizm ... One mają spore odchylenia,podobnie jak Seiko 6R15, ale nie aż takie.
Zacząłbym od serwisu mechanizmu jako najprostsze.

sylwek · Wysłany: 2012-02-19, 09:27

ALAMO · Wysłany: 2012-02-19, 09:39

Bo tak chodzi. Ale ma większą amplitude odchyleń niż 2892.

tewenin · Wysłany: 2012-02-19, 11:29

Witam,

przy ewentualnym czyszczeniu i smarowaniu mechanizmu warto zwrócić uwagę na sprężynę i bęben. Oprócz wadliwego balansu (osi, czopów, elementów współpracujących), źle nasmarowana, "przeskakująca" sprężyna również potrafi wyczyniać "cuda" z chodem zegarka.

kajot · Wysłany: 2012-02-19, 12:31

Dziękuję wszystkim :smile:

pozostaje wizyta u " zegarnika "

kaido2 · Wysłany: 2012-02-19, 12:44

Cytat:

Ale ma większą amplitude odchyleń niż 2892.

A co to ma do dokłądności chodu? Poprostu inna konstrukcja wychwytu i regulatora.

ALAMO · Wysłany: 2012-02-19, 13:22

O czym innym mówimy chyba :-)

Gdzieś znalazłem wyniki dokładnych testów pomiarowych 2892 i 6R15. ETA chodziła stabilniej, tzn. chwilowe odchylenia były w węższym paśmie niż dla Seiko. Pomimo tego, dokładność obu była taka sama.

Jacek. · Wysłany: 2012-02-19, 13:59

ALAMO · Wysłany: 2012-02-19, 14:03

Nie, na stanowiskach pomiarowych. Ale symulowane bylo noszenie, tzn. zmieniąły położenie.

Jacek. · Wysłany: 2012-02-19, 14:47

No, ja myślę że jakiś Genossenschaftliche Bewegungsinstitut musiał wymęczyć sążnisty program badań za ciężkie frankle :smile:

IMO głównie idzie o to, że automaty w układzie Seiko nakręcają się bardzo szybko. Poza tym nie ma powodów, by regulator i wychwyt 2892 były jakoś dostrzegalnie dokładniejsze.
No wiem, szpece zaraz mi wyciągną kąt działania kotwicy: 51 stopni, a seikacz 52 itd... :wink:

J.