Rozumiem, że Marinemaster też nieudany właśnie z tego samego powodu?
Marinemaster to imo jedno z brzydszych Seiko i to nie tylko z tego powodu.
Chyba zdajesz sobie sprawę, że raczej bardzo odosobniony jesteś w tym twierdzeniu? Mógłbyś rozwinąć co wg. Ciebie jest tak nieudanego w jednym z najlepszych według wielu entuzjastów Seiko MM??? Dzięki z góry
Pomógł: 25 razy Wiek: 53 Dołączył: 09 Lut 2010 Posty: 7497 Skąd: Zielona Góra
#42 Wysłany: 2012-02-03, 22:23
Sumo nie podszedł mi na żadnym pasku... Ciekawie dobrany nato ma pewne szanse... Jednak Sumo to zegar wyłącznie na bransę imho... Jest wtedy genialny! Tęsknię chyba
Ostatnio zmieniony przez Spinner 2012-02-03, 22:24, w całości zmieniany 1 raz
Blaz [Usunięty]
#43 Wysłany: 2012-02-04, 09:46
stfraw napisał/a:
Blaz napisał/a:
stfraw napisał/a:
Rozumiem, że Marinemaster też nieudany właśnie z tego samego powodu?
Marinemaster to imo jedno z brzydszych Seiko i to nie tylko z tego powodu.
Chyba zdajesz sobie sprawę, że raczej bardzo odosobniony jesteś w tym twierdzeniu? Mógłbyś rozwinąć co wg. Ciebie jest tak nieudanego w jednym z najlepszych według wielu entuzjastów Seiko MM??? Dzięki z góry
Prosiłbym o ton niżej.
Pokaż mi tych entuzjastów, to Ci powiem co biorą.
A wracając do Sumo to wczoraj miałem okazję go mocniej pomacać. Plastik-fantastik. Obojętność. Znacznie częściej spoglądałem na Karola Sarba.
Ostatnio zmieniony przez Blaz 2012-02-04, 09:46, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach