Pomógł: 6 razy Dołączył: 26 Maj 2016 Posty: 1901 Skąd: Angelenos
#22 Wysłany: 2017-05-30, 09:58
>>>
Maras napisał/a:
pobudzi się do działania
Naprawdę nie potrzebuję żadnych "pobudzaczy", a jedynie nieco wolnego czasu, gdyż ostatnio jestem mocno zajęty obowiązkami zawodowymi...
Kolejny etap testu rezerwy chodu wytypowanych radzieckich zegarków, który rozpoczął się 26.05.2017 o godz. 20:00, zakończył się następującymi wynikami:
PS.
Ponownie z góry dziękuję za wszelkie spostrzeżenia i sugestie ze strony Kumotrów, merytoryczne oczywiście...
OT.
Pozwolę sobie także z wiadomych względów zignorować pewne komentarze...
The End OT.
<<<
_________________ I've seen things you people wouldn't believe...
Ostatnio zmieniony przez bladerunner 2017-05-30, 10:06, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 6 razy Dołączył: 26 Maj 2016 Posty: 1901 Skąd: Angelenos
#25 Wysłany: 2017-05-31, 15:24
>>>
diver & Maras.
Szanowni Kumotrzy!
O ile pozwoli nieubłaganie upływający czas, to udam się w dniu dzisiejszym na "zegarkowe" konsultacje do znamienitego mistrza cechu zegarmistrzowskiego...
O wynikach tej wizyty, niezmiernie istotnej dla kontynuacji przedmiotowego tematu, pozwolę sobie poinformować Was i nie tylko oczywiście...
Jednak ze względu na pilny wyjazd, który mnie czeka w godzinach wieczornych, będzie to zapewne możliwe dopiero w dniu jutrzejszym...
Serdecznie pozdrawiam wszystkich (tylko) życzliwych...
<<<
_________________ I've seen things you people wouldn't believe...
Ostatnio zmieniony przez bladerunner 2017-05-31, 15:24, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 6 razy Dołączył: 26 Maj 2016 Posty: 1901 Skąd: Angelenos
#29 Wysłany: 2017-06-01, 23:53
>>>
"Lepiej późno niż wcale" - przysłowie polskie.
Z pewnym opóźnieniem, które spowodowane zostało pewnymi okolicznościami niezależnymi ode mnie, pozwolę sobie pokrótce podsumować wyniki przedmiotowego testu...
W zależności od położenia testowanych zegarków (w poziomie i w pionie) różnice rezerwy chodu przedstawiały się w sposób następujący:
Sława (Cлава) - mechanizm 2414, dwubębnowy - 48 min. - 1,69 %.
Sława (Cлава) - mechanizm 2427, dwubębnowy - 73 min. - 3,27 %.
Pobieda (Победа) - mechanizm 2602, jednobębnowy - 06 min. - 0,23 %.
Rakieta (Paкeтa) - mechanizm 2609.HA, jednobębnowy - 15 min. - 0,52 %.
Reasumując można stwierdzić, że rodzaj konstrukcji mechanizmu (jednobebnowy, dwubębnowy), okazał się nie mieć decydującego znaczenia dla długości rezerwy chodu.
Najważniejszym czynnikiem wydaje się być wielkość sprężyny napędowej, oczywiście przy przyjętym założeniu, że testowane zegarki przeszły kompleksowy przegląd zegarmistrzowski i znajdowały się na tzw. dobrym chodzie.
Czasomierze z ręcznym naciągiem okazały się pod tym względem wyraźnie lepsze od "automatu", co może wynikać z założeń konstrukcyjnych takiego mechanizmu.
Położenie testowanych zegarków (poziome, pionowe) miało relatywnie niewielki wpływ na rezerwę chodu. Również jednak pod tym względem najsłabiej wypadł "automat".
Warunki zewnętrzne (temperatura, wilgotność) były podczas omawianego testu praktycznie niezmienne, a więc nie powinny mieć żadnego zauważalnego wpływu na uzyskane wyniki.
Czas pracy zegarka jest określoną wartością, która bezpośrednio wynika z cech mechanizmu.
"Życie zabiera ludziom zbyt wiele czasu" - Stanisław Jerzy Lec.
<<<
_________________ I've seen things you people wouldn't believe...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
