Nic w nadmiarze nie mam niestety, zresztą 6 czy 5 tyś za toolwatcha to nieakceptowalna cena jak dla mnie, chrono za 4 to już bym był w stanie jakoś przełknąć.
Pomógł: 7 razy Dołączył: 07 Mar 2013 Posty: 1077 Skąd: Warszawa
#17 Wysłany: 2013-03-28, 10:37
Cezar, cieszę się z Tobą, że jesteś blisko ideału.
Ale... Osobiście nie kupiłbym jako EDC zegarka z zewnętrznym AR. To ładnie wygląda, ale do pierwszej ryski. Którą zanabędziesz łatwiej niż się spodziewasz...
Pomógł: 4 razy Dołączył: 07 Mar 2011 Posty: 928 Skąd: Vegeta
#18 Wysłany: 2013-03-28, 10:43
Iks napisał/a:
Morion napisał/a:
masz kilka zegarków w nadmiarze
Nic w nadmiarze nie mam niestety, zresztą 6 czy 5 tyś za toolwatcha to nieakceptowalna cena jak dla mnie, chrono za 4 to już bym był w stanie jakoś przełknąć.
Chodziło mi o to ze masz sie z czego wyprzedawac. A tak btw to ja bym wolal tyle widac na toola niz na chrono ktorego nie uzyje.
maciek [Usunięty]
#19 Wysłany: 2013-03-28, 10:53
Morion napisał/a:
A tak btw to ja bym wolal tyle widac na toola niz na chrono ktorego nie uzyje.
+100.
Szymon [Usunięty]
#20 Wysłany: 2013-03-28, 11:46
Cezar, niemyslałem, że dożyję momentu kiedy to powiem:
Zajebibi foty
A za zegar to się wal
Pies czy kot?: kot Pomógł: 4 razy Wiek: 48 Dołączył: 30 Maj 2010 Posty: 1183 Skąd: WM
#21 Wysłany: 2013-03-28, 12:11
Co prawda zerwałem z semaforami zaraz po skończeniu średniej szkoły, ale foty dają radę.
_________________ Pozdrawiam
Lastrad
Cezar Klon Ryżowego Długiego Marszu MARUDA i MENDZIARZ
Pies czy kot?: pies Pomógł: 51 razy Dołączył: 01 Kwi 2011 Posty: 12913 Skąd: mapenzi
#22 Wysłany: 2013-03-28, 12:22
Blaz napisał/a:
Osobiście nie kupiłbym jako EDC zegarka z zewnętrznym AR
Jak napisałem, jest to jego jedyna wada...jak dla mnie
Ale czytałem, że ktoś tam miał ryski, denerwowały go odbite paluszki i spolerował zewnętrzny AR cape code
Widziałem zdjęcia, dobrze to wygląda...
Jakaś ryska na AR już jest/była. Ale szczerze powiem, nie zwracam na nią uwagi
Cezar fajny zegar, bez dwóch zdań. Jesli mozesz napisz prosze co brales pod uwage jako alternatywe dla U1?
Ostatnio zmieniony przez nav 2013-03-28, 20:37, w całości zmieniany 1 raz
Cezar Klon Ryżowego Długiego Marszu MARUDA i MENDZIARZ
Pies czy kot?: pies Pomógł: 51 razy Dołączył: 01 Kwi 2011 Posty: 12913 Skąd: mapenzi
#28 Wysłany: 2013-03-28, 20:41
nav napisał/a:
jako alternatywe Fla U1?
Zanim, to brałem pod uwagę oceanusa T1000.
Potem attesę...
Padło sinn...i skończyły się alternatywy
Choć nie ukrywam, że zacząłem od chęci powrotu do swojego byłego UX`a, ale poprzez utrudniony kontakt z aktualnym właścicielem i moją niecierpliwość wziął się U1.
Nie ukrywam, że winien jest Karol, za co ponownie dziękuję
Były UX...
Ale jednak raczej nie żałuję
Co prawda jak już koledzy pisali i podtrzymam to nie edc ale toolwatch
Ta stal to rzeczywiście z u bootów jest czy jak, bo już kiedyś ktoś pisał o niej i nie wiem czy to żarty, czy nazwa tylko czy rzeczywiście z wraków czy jak?
Cezar Klon Ryżowego Długiego Marszu MARUDA i MENDZIARZ
Pies czy kot?: pies Pomógł: 51 razy Dołączył: 01 Kwi 2011 Posty: 12913 Skąd: mapenzi
#30 Wysłany: 2013-03-28, 20:56
Przemek napisał/a:
czy nazwa tylko czy rzeczywiście z wraków czy jak?
Nie z wraków...z nowej produkcji
Pozwolę sobie zacytować...
Dla nurków zawodowych, wykonujących swe zadania w wodzie morskiej, firma Sinn zaprezentowała innowację dotyczącą materiału, z którego wykonana jest koperta zegarka. Tradycyjna stal szlachetna, używana do wykonywania kopert zegarków, nie jest odporna na działanie wody morskiej. Ściślej mówiąc, koperty z takiego materiału nie nadają się do długotrwałego przebywania w wodzie morskiej. Wartość PRE („pitting resistance” - wartość liczbowa określająca odporność na korozję stali szlachetnej) tradycyjnych stali, używanych do produkcji kopert, wynosi maksymalnie 26. O odporności na działanie wody morskiej można mówić dopiero wtedy, gdy wartość PRE wynosi co najmniej 32. Zegarki dla nurków, wykonane z tradycyjnej stali szlachetnej, regularnie wchodzące w kontakt z wodą morską, powinny z tego powodu być opłukiwane słodką wodą po każdym nurkowaniu.Poszukiwania stali, która spełniłaby wysokie wymogi jakościowe, doprowadziły wreszcie inżynierów z firmy Sinn do znalezienia jej w niemieckich stoczniach zajmujących się budowaniem okrętów podwodnych - Howaldtswerke-Deutsche Werft und Nordseewerke Emden/GmbH. Wyłącznie dla firmy Sinn, firmy zajmujące się dostawą stali do tych stoczni, dostarczyły do firmy Sinn niewielkie ilości oryginalnej stali używanej obecnie do budowy okrętów podwodnych, która została wykorzystana do produkcji zegarków.
Właśnie z tej stali powstaje zewnętrzna powłoka najnowocześniejszych obecnie na świecie konwencjonalnych okrętów podwodnych, należących do nowej klasy 212. Pierwsze dwa okręty tej klasy, oznaczone numerami U31 i U32, właśnie są testowane, przyjęcie ich na stan floty okrętów podwodnych odbyło się w pierwszej połowie 2005 r.
Ta stal okrętowa jest nie tylko nadzwyczaj odporna na działanie wody morskiej (wartość PRE osiąga 38), posiada też najwyższy współczynnik antymagnetyczności. W przypadku stali do budowy okrętów podwodnych nie jest możliwe pojawienie się magnetyczności cząstkowej, występującej w wypadku typowych i wysokiej klasy stali szlachetnych gatunku 316 L, używanych do produkcji kopert zegarków, (wskutek tzw zawartości delta-ferrit).
Ostatnio zmieniony przez Cezar 2013-03-28, 20:58, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
No jak ta kolej ma nie zbankrutować 
