[LOUISS]

Rywalizacja ostateczna,także prośba o poradę.

Cel: największy 'fun factor' użytkowy ---> (na nadgarstek 17cm)

wszelkie aspekty za i przeciw mile widziane:)

i pytanie czy produkty G, z fabryk China vs Thailand mogą się od siebie różnić ?

1. (foty zaczerpnięte z neta)

2.

3.

4.



Pozdrawiam

[Remik]

Zdecydowanie Gulfman, mam i jestem zachwycony

[Arek]

Ja też oddaję głos na Guflmana, z sentymentu chyba bo był to mój pierwszy g-shock i do dziś żałuję że się go pozbyłem. Na drugim miejscu DW-5600 i G-77(0)0 bo negatyw do mnie nie przemawia. A na ostatnim miejscu Mudman, bo mimo że wygląda świetnie to na ręku wcale mi się go dobrze nie nosiło, a te utwardzane przyciski są do dupy

[Buczo]

Ja oddałem głos na DW-5600. Sam zresztą niedługo stanę się jego posiadaczem. Fajnie są te wszystkie G-shocki, ale jak dla mnie mają jedną wadę. Są za duże dla osób z nadgarstkiem poniżej 17cm. To jest moja subiektywna opinia. Miałem kiedyś dw-6600 i źle się z nim czułem na łapie. Mam tylko 16,5 cm Dlatego na moim G-shockowym froncie pozostał tylko DW-5600. Mam nadzieję, że gdy dojedzie, to się polubimy. Oczekuje, że będzie dobrze przylegał do łapy i chował się pod wszelkiej maści rękawy

[Kudlaty]

Mam gulfmana i GWM5600, mudmana mialem i poszedł do ludzi.

1. 5600 series, klasyka i świetny zegarek na mniejszy nadgarstek albo gdy ma być a nie przeszkadzac, wtedy o nim zapomnisz :]

2 gulfman nieco większy, chyba największy fun fuctor.

3 mudzio jest naprawdę fajny, posiada 2 ficzery- podwójną klamerke na podwójne dziurki w paski i twarde przyciski które dają mu poczucie nieśmiertelności, ale przez wyprowadzenia paska leży różnie, u mnie leżał gorzej niż pozostała dwójka

Oddałem głos na Gulfa. Sam posiadam GW, świetny jest. Choć znów chciałbym mieć do kompletu mudzia

[LOUISS]

przebieramy,wybieramy,doradzamy.. wszystkie rady rozważę - jutro przymiarki i decyzja:)

[Rudolf]

Ten negatyw G-7700 jest mały on jest bliższy rozmiarowi dw-5600.
W tym wypadku bym go nie brał w negatywie bo jest słabo czytelny .

[Tapir]

Głos na 5600, sam miałem go wziąć a zdecydowałem się na coś większego (DW 9052) i trochę żałuję. Mam nadgarstek 17,5 cm i DW-5600 leżał idealnie. Poza tym to klasyka

[Voit]

G-9100.
Świetny zegarek.


EDIT:
...Ale Mudman, prawdę mówiąc, niewiele ustępuje pola.
Może zbyt mi się opatrzył...
Głos na Gulfmana.

[Blaz]

[Pietrek]

Gulfman.

Miałem dwa szoki z negatywnymi wyświetlaczami i jednak trzeciego nie będę miał.

[Yakovlev]

[Rudolf]

Blaz, to jest bardzo subiektywne odczucie mój kolega kupił ten model w negatywie , następnego dnia był w salonie by wymienić na zwykły .. a to ja mu poleciłem by brał negatyw

[Krzyzol]

Gulfman, miałem wszystkie za wyjątkiem 7710 (muda całego czarnego).

Dlaczego Gulfman? Dlatego:



Tu jeszcze w porównaniu z Mudmanem, swoją drogą też fajnym, ale Gulf bije go w przedbiegach:

[LOUISS]