Czołem

Zafascynowany ostatnio swoim nadgarstkiem (wiem wiem głupio brzmi), wpadłem rano na pomysł, żeby zrobić ankietę na temat naszych nadgarstków. W końcu to na nich siedzą nasze zegarki, i przez to jest to jedna z najważniejszych części ciała



I od razu pytanie do Was - czy uważacie, że duże zegarki (>44 mm średnicy) to moda czy stały trend ?

Ja zauważyłem, że po okresie fascynacji właśnie sporymi czasomierzami (Triton, BFS) powoli wracam do nieco mniejszych, i przy moim nadgarstku (19 cm) najwygodniej nosi się 40 - 42 mm w średnicy i < 50 mm w uszach (tzw. lug-to-lug).

A jak z Wami?

mnie sie nie pytajcie ....

Miałem chwilę słabości na "giganty" i byłem blisko stosownych zakupów, ale w porę się zatrzymałem.



Dzisiaj stoję na stanowisku, że mój 19cm nadgarstek najlepiej się czuje z zegarkami 42-44mm.



Być może spróbuję coś 46-47mm, ale jakoś nie jestem przekonany.

wychodzi - w miejscu gdzie noszę zegarek - mierzone na ścisk 16,5mm (w ankiecie dam, że 17, dodam sobie, a co ). A notabene mały nie jestem...

w sumie dobrze mi z tym, bo mam argument przeciwko manii na olbrzymy, i dobrze się czuję z zegarkami garniturowymi 37mm. Ale sumo z uwagi na dobry profil koperty też mi ręki nie urywa . Niemniej coś większe absolutnie odpada, a Parnis chronometer jest na styk

Zaznaczyłem 18 ale mam 17,5 cm. Mój Orient (43mm)z koronką jest idealny.

Ja zaznaczyłem 18,tyle mam na "ciasno", i mnie tam w każdym zegarku dobrze