| Morion napisał/a: |
| masz kilka zegarków w nadmiarze |
Nic w nadmiarze nie mam niestety, zresztą 6 czy 5 tyś za toolwatcha to nieakceptowalna cena jak dla mnie, chrono za 4 to już bym był w stanie jakoś przełknąć.
Odpowiedz do tematu
:
Nic w nadmiarze nie mam niestety, zresztą 6 czy 5 tyś za toolwatcha to nieakceptowalna cena jak dla mnie, chrono za 4 to już bym był w stanie jakoś przełknąć.
Nic w nadmiarze nie mam niestety, zresztą 6 czy 5 tyś za toolwatcha to nieakceptowalna cena jak dla mnie, chrono za 4 to już bym był w stanie jakoś przełknąć.
YDHTSAF IYDWT TGAGW OYW
:
Cezar, cieszę się z Tobą, że jesteś blisko ideału.
Ale... Osobiście nie kupiłbym jako EDC zegarka z zewnętrznym AR. To ładnie wygląda, ale do pierwszej ryski. Którą zanabędziesz łatwiej niż się spodziewasz...
Ale... Osobiście nie kupiłbym jako EDC zegarka z zewnętrznym AR. To ładnie wygląda, ale do pierwszej ryski. Którą zanabędziesz łatwiej niż się spodziewasz...
:
Chodziło mi o to ze masz sie z czego wyprzedawac. A tak btw to ja bym wolal tyle widac na toola niz na chrono ktorego nie uzyje.
| Iks napisał/a: | ||
Nic w nadmiarze nie mam niestety, zresztą 6 czy 5 tyś za toolwatcha to nieakceptowalna cena jak dla mnie, chrono za 4 to już bym był w stanie jakoś przełknąć. |
Chodziło mi o to ze masz sie z czego wyprzedawac. A tak btw to ja bym wolal tyle widac na toola niz na chrono ktorego nie uzyje.
:
+100.
| Morion napisał/a: |
| A tak btw to ja bym wolal tyle widac na toola niz na chrono ktorego nie uzyje. |
+100.
:
Cezar, niemyslałem, że dożyję momentu kiedy to powiem:
Zajebibi foty
A za zegar to się wal
Zajebibi foty
A za zegar to się wal
:
Co prawda zerwałem z semaforami zaraz po skończeniu średniej szkoły, ale foty dają radę.
Pozdrawiam
Lastrad
Lastrad
:
Jak napisałem, jest to jego jedyna wada...jak dla mnie
Ale czytałem, że ktoś tam miał ryski, denerwowały go odbite paluszki i spolerował zewnętrzny AR cape code
Widziałem zdjęcia, dobrze to wygląda...
Jakaś ryska na AR już jest/była. Ale szczerze powiem, nie zwracam na nią uwagi
| Blaz napisał/a: |
| Osobiście nie kupiłbym jako EDC zegarka z zewnętrznym AR |
Jak napisałem, jest to jego jedyna wada...jak dla mnie
Ale czytałem, że ktoś tam miał ryski, denerwowały go odbite paluszki i spolerował zewnętrzny AR cape code
Widziałem zdjęcia, dobrze to wygląda...
Jakaś ryska na AR już jest/była. Ale szczerze powiem, nie zwracam na nią uwagi
:
Sześć Kawałków za zegar dworcowy??? 
No jak ta kolej ma nie zbankrutować
A za zegareczek szybciutko na dwór zanim resztki śniegu stopnieją!!!
Recenzja też OK
No jak ta kolej ma nie zbankrutować
A za zegareczek szybciutko na dwór zanim resztki śniegu stopnieją!!!
Recenzja też OK
:
Ostatnio zmieniony przez Woytec60 2013-03-28, 17:49, w całości zmieniany 1 raz
Jak już zrobiliście ze mnie tego "czepialskiego" to przynajmniej będę konsekwentny
W zasadzie identyczne z powyższym są zegarki Mondaine, ten Sinn tylko trochę nawiązuje więc już czepiał się nie będę
W zasadzie identyczne z powyższym są zegarki Mondaine, ten Sinn tylko trochę nawiązuje więc już czepiał się nie będę
Ostatnio zmieniony przez Woytec60 2013-03-28, 17:49, w całości zmieniany 1 raz
:
Woytec60, wątek o Cadence gdzie indziej 
Cezar, chyba dawno Cie tak żaden zegarek nie cieszył?? Gratuluje
Cezar, chyba dawno Cie tak żaden zegarek nie cieszył?? Gratuluje
"Mnogość zegarków nie zwiększy zasobu czasu." AP
:
Fakt
| Apa13 napisał/a: |
| dawno Cie tak żaden zegarek nie cieszył? |
Fakt
:
Ostatnio zmieniony przez nav 2013-03-28, 20:37, w całości zmieniany 1 raz
Cezar fajny zegar, bez dwóch zdań. Jesli mozesz napisz prosze co brales pod uwage jako alternatywe dla U1?
Ostatnio zmieniony przez nav 2013-03-28, 20:37, w całości zmieniany 1 raz
:
Zanim, to brałem pod uwagę oceanusa T1000.
Potem attesę...
Padło sinn...i skończyły się alternatywy
Choć nie ukrywam, że zacząłem od chęci powrotu do swojego byłego UX`a, ale poprzez utrudniony kontakt z aktualnym właścicielem i moją niecierpliwość wziął się U1.
Nie ukrywam, że winien jest Karol, za co ponownie dziękuję
Były UX...
Ale jednak raczej nie żałuję
| nav napisał/a: |
| jako alternatywe Fla U1? |
Zanim, to brałem pod uwagę oceanusa T1000.
Potem attesę...
Padło sinn...i skończyły się alternatywy
Choć nie ukrywam, że zacząłem od chęci powrotu do swojego byłego UX`a, ale poprzez utrudniony kontakt z aktualnym właścicielem i moją niecierpliwość wziął się U1.
Nie ukrywam, że winien jest Karol, za co ponownie dziękuję
Były UX...
Ale jednak raczej nie żałuję
:
Fajnie że skrobnąłeś reckę
Co prawda jak już koledzy pisali i podtrzymam to nie edc ale toolwatch
Ta stal to rzeczywiście z u bootów jest czy jak, bo już kiedyś ktoś pisał o niej i nie wiem czy to żarty, czy nazwa tylko czy rzeczywiście z wraków czy jak?
Co prawda jak już koledzy pisali i podtrzymam to nie edc ale toolwatch
Ta stal to rzeczywiście z u bootów jest czy jak, bo już kiedyś ktoś pisał o niej i nie wiem czy to żarty, czy nazwa tylko czy rzeczywiście z wraków czy jak?
:
Nie z wraków...z nowej produkcji
Pozwolę sobie zacytować...
Dla nurków zawodowych, wykonujących swe zadania w wodzie morskiej, firma Sinn zaprezentowała innowację dotyczącą materiału, z którego wykonana jest koperta zegarka. Tradycyjna stal szlachetna, używana do wykonywania kopert zegarków, nie jest odporna na działanie wody morskiej. Ściślej mówiąc, koperty z takiego materiału nie nadają się do długotrwałego przebywania w wodzie morskiej. Wartość PRE („pitting resistance” - wartość liczbowa określająca odporność na korozję stali szlachetnej) tradycyjnych stali, używanych do produkcji kopert, wynosi maksymalnie 26. O odporności na działanie wody morskiej można mówić dopiero wtedy, gdy wartość PRE wynosi co najmniej 32. Zegarki dla nurków, wykonane z tradycyjnej stali szlachetnej, regularnie wchodzące w kontakt z wodą morską, powinny z tego powodu być opłukiwane słodką wodą po każdym nurkowaniu.Poszukiwania stali, która spełniłaby wysokie wymogi jakościowe, doprowadziły wreszcie inżynierów z firmy Sinn do znalezienia jej w niemieckich stoczniach zajmujących się budowaniem okrętów podwodnych - Howaldtswerke-Deutsche Werft und Nordseewerke Emden/GmbH. Wyłącznie dla firmy Sinn, firmy zajmujące się dostawą stali do tych stoczni, dostarczyły do firmy Sinn niewielkie ilości oryginalnej stali używanej obecnie do budowy okrętów podwodnych, która została wykorzystana do produkcji zegarków.
Właśnie z tej stali powstaje zewnętrzna powłoka najnowocześniejszych obecnie na świecie konwencjonalnych okrętów podwodnych, należących do nowej klasy 212. Pierwsze dwa okręty tej klasy, oznaczone numerami U31 i U32, właśnie są testowane, przyjęcie ich na stan floty okrętów podwodnych odbyło się w pierwszej połowie 2005 r.
Ta stal okrętowa jest nie tylko nadzwyczaj odporna na działanie wody morskiej (wartość PRE osiąga 38), posiada też najwyższy współczynnik antymagnetyczności. W przypadku stali do budowy okrętów podwodnych nie jest możliwe pojawienie się magnetyczności cząstkowej, występującej w wypadku typowych i wysokiej klasy stali szlachetnych gatunku 316 L, używanych do produkcji kopert zegarków, (wskutek tzw zawartości delta-ferrit).
Ostatnio zmieniony przez Cezar 2013-03-28, 20:58, w całości zmieniany 1 raz
Odpowiedz do tematu
| Przemek napisał/a: |
| czy nazwa tylko czy rzeczywiście z wraków czy jak? |
Nie z wraków...z nowej produkcji
Pozwolę sobie zacytować...
Dla nurków zawodowych, wykonujących swe zadania w wodzie morskiej, firma Sinn zaprezentowała innowację dotyczącą materiału, z którego wykonana jest koperta zegarka. Tradycyjna stal szlachetna, używana do wykonywania kopert zegarków, nie jest odporna na działanie wody morskiej. Ściślej mówiąc, koperty z takiego materiału nie nadają się do długotrwałego przebywania w wodzie morskiej. Wartość PRE („pitting resistance” - wartość liczbowa określająca odporność na korozję stali szlachetnej) tradycyjnych stali, używanych do produkcji kopert, wynosi maksymalnie 26. O odporności na działanie wody morskiej można mówić dopiero wtedy, gdy wartość PRE wynosi co najmniej 32. Zegarki dla nurków, wykonane z tradycyjnej stali szlachetnej, regularnie wchodzące w kontakt z wodą morską, powinny z tego powodu być opłukiwane słodką wodą po każdym nurkowaniu.Poszukiwania stali, która spełniłaby wysokie wymogi jakościowe, doprowadziły wreszcie inżynierów z firmy Sinn do znalezienia jej w niemieckich stoczniach zajmujących się budowaniem okrętów podwodnych - Howaldtswerke-Deutsche Werft und Nordseewerke Emden/GmbH. Wyłącznie dla firmy Sinn, firmy zajmujące się dostawą stali do tych stoczni, dostarczyły do firmy Sinn niewielkie ilości oryginalnej stali używanej obecnie do budowy okrętów podwodnych, która została wykorzystana do produkcji zegarków.
Właśnie z tej stali powstaje zewnętrzna powłoka najnowocześniejszych obecnie na świecie konwencjonalnych okrętów podwodnych, należących do nowej klasy 212. Pierwsze dwa okręty tej klasy, oznaczone numerami U31 i U32, właśnie są testowane, przyjęcie ich na stan floty okrętów podwodnych odbyło się w pierwszej połowie 2005 r.
Ta stal okrętowa jest nie tylko nadzwyczaj odporna na działanie wody morskiej (wartość PRE osiąga 38), posiada też najwyższy współczynnik antymagnetyczności. W przypadku stali do budowy okrętów podwodnych nie jest możliwe pojawienie się magnetyczności cząstkowej, występującej w wypadku typowych i wysokiej klasy stali szlachetnych gatunku 316 L, używanych do produkcji kopert zegarków, (wskutek tzw zawartości delta-ferrit).
Ostatnio zmieniony przez Cezar 2013-03-28, 20:58, w całości zmieniany 1 raz