| Svedos napisał/a: |
| Remik chcielibyśmy żeby to był maxymalnie poziom DiS, ale to w sumie zależy od tego co koledzy wymyślą w sensie trudności i standardu wykonania poszczególnych elementów. |
I to jest cena za którą tarfiłby do mnie pierwszy forumowiec
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
:
I to jest cena za którą tarfiłby do mnie pierwszy forumowiec
I to jest cena za którą tarfiłby do mnie pierwszy forumowiec
Co mnie nie zabije, to mnie dopiero wk...i.
:
Ostatnio zmieniony przez Karolewskiej 2012-01-20, 09:09, w całości zmieniany 2 razy
Svedos, no z jednej strony masz racje, ale z drugiej, czy sadzisz, ze damy rade w tym momencie uzbierac powiedzmy 50 osob ? Teraz - mam na mysli moment w ktorym mamy jeszcze kilkanascie potencjalnych projektow
Ostatnio zmieniony przez Karolewskiej 2012-01-20, 09:09, w całości zmieniany 2 razy
:
+1000000
KANCLERSKA GŁOWA!
| Svedos napisał/a: |
| Jak dla mnie to zaliczki powinny być jednocześnie przepustką do głosowania w ankietach bo jakoś średnio mi pasuje żeby za moje ciężko zarobione pieniądze ktoś kto nie jest zainteresowany zakupem decydował jak ma wyglądać zegarek który będę nosił na nadgarstku. |
+1000000
KANCLERSKA GŁOWA!
:
+100
Jak można zbierać zaliczki na coś, co jeszcze nie ma nawet wyglądu, bo nie wiemy jeszcze jak będzie forumowiec wyglądał? Przecież nie będę wpłacał zaliczki na kota w worku.
Ostatnio zmieniony przez Blaz 2012-01-20, 09:11, w całości zmieniany 1 raz
| TowRoupas napisał/a: |
| Myślę, że Was trochę swędzi - poczekajmy na końcowe projekty i wtedy będzie stworzona lista chętnych na KONKRETNY projekt |
+100
Jak można zbierać zaliczki na coś, co jeszcze nie ma nawet wyglądu, bo nie wiemy jeszcze jak będzie forumowiec wyglądał? Przecież nie będę wpłacał zaliczki na kota w worku.
Ostatnio zmieniony przez Blaz 2012-01-20, 09:11, w całości zmieniany 1 raz
:
Mówiliśmy o tym z Krzyśkiem wcześniej, około 50 osób jest to minimum niezbędne do tego żeby utrzymać się w określonym przedziale cenowym, mniejsza ilość automatycznie podnosi cenę, a z kolei cena jest uzależniona od tego jaki projekt wygra.
:
No wlasnie, wiec wedlug mnie powinnismy sie wstrzymac z lista i zaliczkami, do momentu wylonienia finalnego projektu. Bez tego nie zrobimy wstepnego budzetu, ktory rowniez bedzie mial pewnie wplyw na zainteresowanie poszczrgolnych osob.
:
Coś mi tu nie pasuje...
Pierwszy raz spotykam się z sytuacją, w której ktoś chce, by zaliczki na limitkę były ZANIM ludzie się dowiedzą jak ta limitka wygląda. Trochę to postawione na głowie jest.
Odkąd patrzę na limitki to jest tak, że wybiera się końcowy projekt i DOPIERO WTEDY robi się zaliczki. Jeśli w ogóle prosi się o zaliczki.
Ja np. mówię wprost, że nie zapiszę się na forumowca, jeśli nie wygra projekt, który mi się podoba, bo przecież nie będę kupował zegarka, który mi się nie podoba. Przecież to oczywiste jest. I pewnie takich jak ja jest więcej.
W ten sposób (zaliczki przed głosowaniem) drastycznie ograniczycie liczbę głosujących.
Pierwszy raz spotykam się z sytuacją, w której ktoś chce, by zaliczki na limitkę były ZANIM ludzie się dowiedzą jak ta limitka wygląda. Trochę to postawione na głowie jest.
Odkąd patrzę na limitki to jest tak, że wybiera się końcowy projekt i DOPIERO WTEDY robi się zaliczki. Jeśli w ogóle prosi się o zaliczki.
Ja np. mówię wprost, że nie zapiszę się na forumowca, jeśli nie wygra projekt, który mi się podoba, bo przecież nie będę kupował zegarka, który mi się nie podoba. Przecież to oczywiste jest. I pewnie takich jak ja jest więcej.
W ten sposób (zaliczki przed głosowaniem) drastycznie ograniczycie liczbę głosujących.
:
Jako osoba z grupy prowadzacej projekt, mowie, ze zaliczek przed wylonieniem finalnego projektu - nie bedzie 
:
Panowie!
Koncepcja z zaliczką, była moim luźnym pomysłem. Celem jest ograniczenie grona osób wybierających projekt, który pójdzie do realizacji.
A to dlatego, że nie chciałbym (i z tego wątku wynika, że nie tylko ja) znaleść się w sytuacji, gdy głosujący, zupełnie nie zainteresowani zakupem wybiorą dla mnie zegarek, który mi zupełnie się nie podoba!
Oczywiście warto rozważyć również inne opcje, zaliczka to tylko jedna z możliwych koncepcji.
Koncepcja z zaliczką, była moim luźnym pomysłem. Celem jest ograniczenie grona osób wybierających projekt, który pójdzie do realizacji.
A to dlatego, że nie chciałbym (i z tego wątku wynika, że nie tylko ja) znaleść się w sytuacji, gdy głosujący, zupełnie nie zainteresowani zakupem wybiorą dla mnie zegarek, który mi zupełnie się nie podoba!
Oczywiście warto rozważyć również inne opcje, zaliczka to tylko jedna z możliwych koncepcji.
:
Ostatnio zmieniony przez Blaz 2012-01-20, 09:40, w całości zmieniany 1 raz
Sylwek, ale ja pierwszy raz spotykam się z taką formą swoistej "cenzury"...
Jak w każdej ankiecie musisz przyjąć założenie, że wygra nie Twój faworyt.
Myślę, że najlepszą i sprawdzoną już metodą byłoby głosowanie w ankiecie i jednoczesne zaanonsowanie zagłosowania postem i potem liczenie głosów z postów.
Jak w każdej ankiecie musisz przyjąć założenie, że wygra nie Twój faworyt.
Myślę, że najlepszą i sprawdzoną już metodą byłoby głosowanie w ankiecie i jednoczesne zaanonsowanie zagłosowania postem i potem liczenie głosów z postów.
Ostatnio zmieniony przez Blaz 2012-01-20, 09:40, w całości zmieniany 1 raz
:
Ale to chyba jest oczywiste!
Ale ja przecież nie o tym zupełnie.
Dlaczego głos osoby, która nie ma zamiaru zakupić forumowca ma mieć taką samą wagę, jak głos osoby, która jest zdecydowana go kupić, obojętne, który projekt wygra???
I nikt nie oczekuje, że ktoś kupi zegarek, który mu się nie będzie podobał.
Bardziej chodzi o to, żeby doprowadzić do sytuacji, że jak zagłosuje na dany projekt, a on wygra, to dana osoba ten zegarek zakupi. A nie się wycofa i będzie palić głupa, że jednak nie, bo coś tam...
A co da policzenie głosów z postów?
Pamiętasz jak wyglądały głosowania nad zegarkiem forumowym na kizi?
| Blaz napisał/a: |
| Jak w każdej ankiecie musisz przyjąć założenie, że wygra nie Twój faworyt. |
Ale to chyba jest oczywiste!
Ale ja przecież nie o tym zupełnie.
Dlaczego głos osoby, która nie ma zamiaru zakupić forumowca ma mieć taką samą wagę, jak głos osoby, która jest zdecydowana go kupić, obojętne, który projekt wygra???
I nikt nie oczekuje, że ktoś kupi zegarek, który mu się nie będzie podobał.
Bardziej chodzi o to, żeby doprowadzić do sytuacji, że jak zagłosuje na dany projekt, a on wygra, to dana osoba ten zegarek zakupi. A nie się wycofa i będzie palić głupa, że jednak nie, bo coś tam...
A co da policzenie głosów z postów?
Pamiętasz jak wyglądały głosowania nad zegarkiem forumowym na kizi?
:
No może i zaliczka to nie był dobry pomysł, tylko jak spowodować żeby w głosowaniu brały udział tylko zainteresowane osoby a nie wszyscy nawet Ci zupełnie nie zainteresowani, bo wtedy może się okazać że wygrał projekt głosujących niezainteresowanych a zainteresowani pomimo tego że im się nie podoba będą musieli za to zapłacić.
Dlatego też możne warto w takim razie ogłosić zapisy osób zainteresowanych projektem beczka (projektem a nie konkretnym modelem) i tylko te osoby biedą mogły wziąć udział w głosowaniach nad ostatecznym wyborem projektu do realizacji.
Dlatego też możne warto w takim razie ogłosić zapisy osób zainteresowanych projektem beczka (projektem a nie konkretnym modelem) i tylko te osoby biedą mogły wziąć udział w głosowaniach nad ostatecznym wyborem projektu do realizacji.
:
Ostatnio zmieniony przez ALAMO 2012-01-20, 09:52, w całości zmieniany 1 raz
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Popieram całkowicie Blaza.
Czy jest na sali pilot tego samolotu, chciałoby się spytać
Najpierw może skończmy PROJEKTY w obszarze których będziemy decydować, a później się zastanówmy - bo teraz to nikt nie wie jak będą wygladać finalne propozycje, a projektanci prezentują kolejne wersje i modyfikacje za agitacją poszczególnych lobbystów
Rozumiem argumentację osób które nie chcą by za nich decydowal ktoś - kto i tak nie ma zamiaru wejść w projekt, i nad tym się SPOKOJNIE zastanowimy, czy jest sensowne rozwiązanie. Ale na pewno "sensownym rozwiązaniem nie jest wpłacenie zaliczek na 'coś' 'komuś' - tylko nie wiem też komu, ponieważ Fundacja nie przyjmie zaliczek za coś, o nie zostalo jedoznacznie zdefiniowane, a co najważniejsze - wybrane
Czy jest na sali pilot tego samolotu, chciałoby się spytać
Najpierw może skończmy PROJEKTY w obszarze których będziemy decydować, a później się zastanówmy - bo teraz to nikt nie wie jak będą wygladać finalne propozycje, a projektanci prezentują kolejne wersje i modyfikacje za agitacją poszczególnych lobbystów
Rozumiem argumentację osób które nie chcą by za nich decydowal ktoś - kto i tak nie ma zamiaru wejść w projekt, i nad tym się SPOKOJNIE zastanowimy, czy jest sensowne rozwiązanie. Ale na pewno "sensownym rozwiązaniem nie jest wpłacenie zaliczek na 'coś' 'komuś' - tylko nie wiem też komu, ponieważ Fundacja nie przyjmie zaliczek za coś, o nie zostalo jedoznacznie zdefiniowane, a co najważniejsze - wybrane
Ostatnio zmieniony przez ALAMO 2012-01-20, 09:52, w całości zmieniany 1 raz