goTomek Klon Właściciela Kilku Fabryk Ryżu Poprawny niepoprawny
Pomógł: 102 razy Wiek: 55 Dołączył: 07 Sty 2013 Posty: 15148 Skąd: z okolicy
#199 Wysłany: 2017-08-18, 10:14
No ja rozumiem, że 44mm L2L to może być mało na większe nadgarstki, ale nazywanie zegarka o średnicy 44mm damką dziwne jest
Gdyby on miał te 44 od ucha do ucha przy średnicy 39 to bym się nie kłócił, choć to też fajny rozmiar, a jeszcze całkiem nie tak dawno uchodził za duży męski
_________________ Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused
_________________
русский тролль иди нахуй
Pies czy kot?: pies Pomógł: 4 razy Wiek: 48 Dołączył: 26 Mar 2011 Posty: 506 Skąd: Ostrówek
#203 Wysłany: 2017-08-18, 20:51
goTomek napisał/a:
No ja rozumiem, że 44mm L2L to może być mało na większe nadgarstki, ale nazywanie zegarka o średnicy 44mm damką dziwne jest
Gdyby on miał te 44 od ucha do ucha przy średnicy 39 to bym się nie kłócił, choć to też fajny rozmiar, a jeszcze całkiem nie tak dawno uchodził za duży męski
Tomek, mój wpis to nie prawda objawiona, tylko kwestia odniesienia się do tego konkretnego zegara.
Jak pisze Machu.
W przypadku tej konstrukcji, te 47mm w jakim wypuścił go Halios, oraz pierwszy wypust Uroburosa, to jest minimum
44mm w tym drugim wypuście jest dookoła zegara, to mniej niż ma L2L większość 40mm zegarków i mniejszych ...
To będzie wyglądało śmiesznie. Niezależnie od preferencji osobistych, dawnych standardów, czy mód.
Ostatnio zmieniony przez kubedes 2017-08-18, 20:51, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach