Nie "ich części", a ich mechanizmy produkowane dla Rolexa, które później były używane przez serwisanta Rolexa do robienia zegarków dla najmężniejszej marynarki świata. Jakby to powiedział prawdziwy miłośnik - składaki takie. Wirtualna marka.

Mołnię pominąłem bo były to przede wszystkim zegarki kieszonkowe
Najwyższą półką sa oczywiście wersje z mikroregulacją oraz "podstawowe" przeznaczone do zegarków kolejowych - np. do iskry. Generalnie jajwyżej cenię produkcję z lat '50 i początku '60 bo wówczas te zegarki miały znaczenie użytkowe i były robione solidnie - później zegarek kieszonkowy stał się bardziej dodatkiem niz przedmiotem użytkowym wiec i w werkach sobie sfolgowano Była też wersja naręczna z centralną sekundą - Ural. Jesli idzie o mołnie 3017 to werk pochodził z 1mfz - nie klasyfikuję ich jako produktu "mołniowego".

Panowie pisząc top class, high end i inne zagramaniczne słowa próbując klasyfikować radzieckie zegarki należy pamiętać, że gdybyście wypowiedzieli te słowa w ZSRR mielibyście do czynienia z bezpieką.
Należy się wielki szacunek dla projektantów, inżynierów radzieckich, ale nie zapominajmy o realiach epoki. To co szło do produkcji masowej było dla mas, jedno było droższe, drugie było tańsze. Ale nikt reklamował produktu jako tylko dla elit. To co nosiła wierchuszka trudno stwierdzić. Na pewno to były szwajcary, ale czy były specjalne wydania poliota, wostoka? w wersji kilku zegarkowej?
Czyta nas wielu młodych miłośników zegarków i wydaje mi się, że trzeba uzmysławiać im, że nawet głupi wzór tarczy zegarka wymagał akceptacji ze strony działaczy partyjnych.

Zastanawiam się co ma na celu określenie piramidy prestiżu? Na pewno nie jest to historycznie uwarunkowane.
Dlatego sztuczna piramida prestiżu marek radzieckich trąci mi odrobinę kizi.

Uwarunkowań polityczno - społecznych było więcej - wyznacznikiem luksusu dla przeciętnego rosjanina było złoto - więc w zegarkach "dla mas" tu podbiłem prestiż.
A ponieważ w zsrr wszyscy byli równi (oczywiście nieoficjalnie byli i równiejsi) to główną linię podziału postawiłem pomiędzy zegarkami "z przeznaczeniem" (bardziej dopieszczone, lepiej zrobione, bardziej porządane a więc bardziej luksusowe) a zegarkami "ogólnymi" (wołami roboczymi) - a same fabryki podzieliłem wg subiektywnych opinii o ich produktach.

Zgadzam się z Tobą Voli.
Każdy kolekcjoner sam buduje sobie listę pragnień.
Jakiś czas temu w drodze wymiany pozbyłem się werku starego radzieckiego zegarka w zamian otrzymując towary, które pięciokrotnie przekroczyły wartość werku.

Możemy mówić o rozsądnych, cywilizowanych pułapach cen za jaki można kupić zegarek.
Korzystać tu należy z doświadczenia kolegów (co ostatnio sam robiłem i uratowało to mnie przed zbyt pochopnym zakupem )
Ale określenie sztywnej piramidy jest dość trudne i wydaje mi się mało obiektywne.

Adam,nie mialem na mysli budowania takiej piramidy jak na kizi,tylko z ciekawosci pytalem jak i czy w ogole plasowaly sie dane marki radzieckie na rynku (-;

Heniu ja w żadnym wypadku nie pisałem tego posta myśląc coś negatywnego o Tobie
Tak mi się zebrało na przemyślenia i nie miałem zamiaru nikogo urażać.
Za ewentualne nadepnięcie na odcisk Przepraszam

Wahin i Alamo pewno prawda czasu i ekranu spotyka się w połowie drogi .
Mi się wydawało że wątek ma służyć temu że jak idę na bazarek i leży stary zegarek , biorę go do ręki i wiem co to jest , przez nie znajomość tematu można pominąć takiego K-34 myśląc że to stare barachło które nadaje się tylko do położenia na torach kolejowych . Kumotrzy dzieki takim tematom świadomość się rozszerza i to bardzo przydatna wiedza dla zegarkomaniaków .