Daj spokój - są to niewątpliwie mechanizmy sygnowane przez SG, powiedz, że nie.
Zrobili, nanieśli swoje logo.
Moje przypuszczenia opierają się na prostej obserwacji, że jak z Timexami, Sea-Gullami, Gerlachami itd problemów generalnie nie ma, tak z Parnisami - owszem są.
Być moze wynikają one z niedbałego montażu, być moze z gorszej jakości części, z "dziurawej" QC, nie ważne.
W Parnisie wszystko jest w zasadzie "normalne". Nie od zawsze, wcześniej było inaczej.
Każda jedna usterka najpierw zdarzała się pechowcowi, który kupił owo hi-endowe cudo "w drodze wyjątku". Teraz, jak się okazuje, usterka jest komentowana jako w zasadzie "normalka". Przecież to Parnis.

No i właśnie, przecież to Parnis. I tak w Parnisach ST-25 psują sie często, w SG, Timexach, Gerlachach - rzadziej.
Pólbeczka się w Parnisie rozwaliła, napisałem, ze widac w Parnisie są gorsze materiały - wielka afera bo ośmielam się krytykować "cudowne odkrycie Ojców Założycieli CW", jakim jest ST-25.
Nie krytykuję ST-25. Piszę, że w Parnisach są gorsze. Jeśli jesteś na 100% pewien, że Parnis zamawia dokładnie to, co wy - jak tam sobie chcesz. Mam nadzieję, ze macie jednak lepsze półbeczki, bo zużycie pólbeczki w automacie "do zera" raczej o mechanizmie dobrze nie świadczy.

Przypomnę też, jak swego czasu wmawiano mi tutaj, ze źle nasmarowany bęben nie może, jak twierdziłem, spowodować znacznego spieszenia się automatycznego mechanizmu poprzez przekazanie zbyt dużej mocy na wychwyt i przekroczenie maksymalnej amplitudy wychyleń balansu - rzecz dobrze znana i oczywista tu była czymś nie do pomyślenia o totalna herezją.

Straszni z Was krzykacze, Koledzy. Nie zastanawiacie się porządnie, tylko "jedziecie" z awanturą. A ja tylko napisałem, że w tanim zegarku, jakim jest Parnis, na pewno nie ma topowego jakościowo mechanizmu. Taka moja opinia. O Parnisie, nie o St-25 jako takim. Powód do awantury na kilka stron? Ano, jak widać

Zieew

Alamo, gdzie poprzednia wersja Twojego posta?
Mam ją wkleić? Bo zdążyłem skopiować.
Tym, co napisałeś wystawiłeś sobie świadectwo jako człowiek odrażający. Niewychowany i bez kindersztuby. Sobie wystawiasz świadectwo w ten sposób, a nie mnie. Zapisałem sobie, jakby co wkleję. To, że jesteś modem, nie daje ci żadnego prawa pisać takich rzeczy.

Oczywiście poproszę

Albo nie, ja wkleję - bo w sumie był śmieszny

Ależ to jest lekceważące. Dalece, bezkompromisowo, i autentycznie szczerze.
Jak będziesz wiedział o czym gadasz to wróć. Na początek byłoby fajnie jakbys wkrętaka sobie w oko nie wbił jak już go z wysiłkiem wyjmiesz z opakowania.
Ostatnio jak cię czołg rozjechał było z pół roku spokoju, ale widać że ci futerko spod tej kaidosiarki odrosło
Szkoda ze z futrem nie przybyło oleum.
Idź się oflaguj.
Albo piąty raz oświadcz że już stąd idziesz ostatecznie i nieodwołalnie - no chyba żebyś jednak wrócił
Jak mnie się próg tolerancji zmniejsza ... muszę chyba magnezu brać więcej

Dokładnie, warto to zachować dla potomności.
raz jeszcze - jeśli uważasz, że w ogóle wypada coś takiego napisać - niech sobie to inni ocenią.
Za długo tu jestem i za dużo czasu poświęciłem tematyce zegarków mechanicznych, zeby na jakimkolwiek forum traktowano mnie w taki sposób. Nie jestem profesjonalnym zegarmistrzem i nie pretenduję do takiego miana. Jednak o działaniu i budowie zegarka mam pojęcie - wykaż że nie. Proszę - konkret, co takiego piszę, co mnie kompromituje i pozwala traktować w taki sposób?
Bo jeśli to, ze ja uważam, ze w Parnisach jest gorszy mechanizm, a ty wiesz, ze nie, to chyba trochę mało.

Zajmowałeś już dzisiaj stanowisko w sprawie pokoju na Bliskim Wschodzie?

A co, na to też masz tu monopol? Zablokujcie to forum. Tak, żeby wypowiadać się mógł tylko autor tematu i wy. A jak nie - trzymajcie poziom i pozwólcie normalnie rozmawiać.
Ja nie traktuję lekceważąco kogoś, kto balans nazywa kołem zamachowym, a wahnik balansem. Lekceważące traktowanie rozmówcy to domena ludzi małych.

Już chyba pięć razy padło sformułowanie że "ze w Parnisach jest gorszy mechanizm"
Ile jeszcze razy dla utrwalenia nam to napiszesz . Czy przypuszczenie powtórzone ileś tam razy w końcu stanie się prawdą i ludzie w to uwierzą ?
Dla mnie takie postawienie sprawy to zwykłe oszczerstwo na dodatek nie poparte przykładami .
Ciekawe czy jak ktoś wejdzie na forum Hondy i napisze że silnik jest wujowy bo komuś tam się popsuł czy zatarł .. to by była jakaś krucjata a moderacja/administracja uznała by to za zwykłe trolowanie lub próbę wywołania globalnego flejma .
To forum nie jest tylko forum o Parnisach , więc jeszcze się toleruje takie sformułowania . Nie lepiej iść na kizię i tam coś skrobnąć na ich świętą ETA czy może Swatch Group , będzie bardziej globalnie .

Zieew

A w Parnisach jest dokładnie taki sam mechanizm.
Ba!
Parnis jest marką na której można się - spokojnie - habilitować, zaczynając od magisterki. Kompletne studium przypadku kreacji marki od zera do rangi globalnego gracza.
A jeśli ktoś tego nie kuma, no cóż ... Zawsze pozostaje mu zwyczajowa porcja nienawiści