.............nowa Tutima, Hanhart, Laco, Stowa, tez się kiedyś zestarzeją i będą vintage............i jeszcze jeden plus- odpadają wszelakie naprawy (koszta i szukanie majstra)
............nikt nie broni nabywania "nówek " z drugiej ręki.............z historią w tle

Ale znaczna część tych nówek, ta tańsza, ma powiedzmy niezbyt ciekawe, w porównaniu do staroci, mechanizmy... I w tym przypadku sporo buli się za ową historię w tle. Sam zastanawiałem się nad Laco na jakimś Japończyku:
https://shop.laco.de/de/Classics/Laco-Used-Look-861783.html
I doszedłem do wniosku, że jeżeli mam bulić np 400 euro to lepiej poczekać i poszukać jakiejś np. klasycznej Omegi. A Laco jest jedną z tych tańszych opcji...

A takich Marasie jakie lubię najbardziej , czyli do lat 1950. Najchętniej oczywiście coś w stylu pierwowzoru 303. To kolejny mój Gral. Oczywiście tutaj ceny są wyższe, np 1000 Euro. Ale mając wybór i zakładając, że będę mógł na to sobie pozwolić finansowo, nowa Stowa czy stara Omega RAF, wybiorę staruszkę .

.........przy vintage chronografach i " nowych odpowiednikach" ( np. chronograf Hanharta), w złożonym budżecie, wybiorę "nowy" aby z wywalonym jęzorem i ogarkiem w ręce, majstra nie szukać.........................o pomroczności jasnej przy sprawdzaniu rachunku za naprawę, nie wspomnę .............przy prostych mechanizmach zawsze vintage

Przedstawię własne i tylko własne stanowisko.
Na szczęście, jak już kiedyś pisałem, nie mam parcia na chrono i o ile nie pogardziłbym takim T czy H, to ich brak nie powoduje u mnie zaparcia i chęci kupienia czegoś "prawie jak".
Zegarek musi się podobać dla tego, czym jest, a nie tego, co imituje. Inaczej wydasz pieniądze, a twoje pożądanie pozostanie tak jak wcześniej.
Więc albo zakładasz subkonto, na które odkładasz zaskórniaki albo zajmujesz się czym innym i próbujesz "wyleczyć" się z oryginału albo...jedno a po nim drugie

Natomiast kupowanie substytutu to nie jest wyjście.
Bardzo chciałbym mieć Seikosha japońskiego lotnictwa, ale nigdy nie zobaczysz u mnie na ręku TOKKOTAIa. Niczego nie ujmując temu ostatniemu.

Nigdy nie patrzyłem na jakiś zegarek jako bna substytut drożsego lub nieosiągalnego. Nie moge mieć - to nie moge. I tyle. A że bardziej, niż wygląd i prestiż marki lub modelu, interesują mnie rzeczy technicne - odmienności, ciekawostki, dziwne konstrukcje - nie cierpię szczególnie.

Gburek.