Panowie,
Czy ktos ma takowy zegar jak w temacie?
Chodzi za mna ostatnio, jednak obawiam sie jego rozmiar. Ma 44 bez koronki i grubosc 14,2
Czy ktos z kumotrow ma moze zdjecia jego nadgarstkowe?
Moja lapa to 17,5cm, boje sie, ze bedzie za wielki
Odpowiedz do tematu
: STEINHART "Nav B-Uhr II 44 mm hand driven"
:
Najważniejsze ile on ma lug to lug...
:
Ostatnio zmieniony przez Karolewskiej 2011-08-01, 16:36, w całości zmieniany 1 raz
no i wlasnie Blaz uprzedil moje pytanie
wie ktos ile ma?
a takze ile ma z koronka
wie ktos ile ma?
a takze ile ma z koronka
Ostatnio zmieniony przez Karolewskiej 2011-08-01, 16:36, w całości zmieniany 1 raz
:
Koronka zwykła nie diament więc nie powinna przeszkadzać
:
Towroupas, ale najważniejsza nie jest ta koronka, a rozmiar od ucha do ucha. Zegarek może mieć 60mm z koronką, ale jeśli przy okazji będzie w kształcie prostokąta i od ucha do ucha będzie miał 50mm, to będzie wyglądał oryginalnie. Gdy będzie odwrotnie (50mm z koronką, a 60mm od ucha do ucha), to na przeciętnym przegubie będzie wyglądał śmiesznie.
:
+1
jesli chodzi o koronke to tu tez mozna zamowic "diament", ale ze wzgledu na jej rozmiary i uwieranie, odrzucam ten projekt
Blaz napisał/a: |
Towroupas, ale najważniejsza nie jest ta koronka, a rozmiar od ucha do ucha. Zegarek może mieć 60mm z koronką, ale jeśli przy okazji będzie w kształcie prostokąta i od ucha do ucha będzie miał 50mm, to będzie wyglądał oryginalnie. Gdy będzie odwrotnie (50mm z koronką, a 60mm od ucha do ucha), to na przeciętnym przegubie będzie wyglądał śmiesznie. |
+1
jesli chodzi o koronke to tu tez mozna zamowic "diament", ale ze wzgledu na jej rozmiary i uwieranie, odrzucam ten projekt
:
Dużo. Jeszcze te uszy mało zakrzywione...
:
Ostatnio zmieniony przez Karolewskiej 2011-08-01, 21:29, w całości zmieniany 1 raz
wychodzi na to, ze najlepiej to go bedzie gdzies namierzyc i zobaczyc live
Parnis, ktorego mam i ma 44mm, to ma lug to lug tylko 50mm, ale lezy przez to idealnie. Obawiam sie, ze dodatkowe7mm to diametralnie inny komfort noszenia bedzie.
Parnis, ktorego mam i ma 44mm, to ma lug to lug tylko 50mm, ale lezy przez to idealnie. Obawiam sie, ze dodatkowe7mm to diametralnie inny komfort noszenia bedzie.
Ostatnio zmieniony przez Karolewskiej 2011-08-01, 21:29, w całości zmieniany 1 raz
:
Ale to tez jeszcze zalezy, jaki ktos ma nadgarstek - na "plaskim" to bedzie wygladalo inaczej, niz na "okraglym".
Ja mam dosc "plaski" mimo nieduzego obwodu, a demon np. sie caly czas zali, ze ma "okragly" i mu wiekszosc zegarkow powyzej 40mm jest za duza, mimo podobnego obwodu.
Blaz napisał/a: |
Dużo. Jeszcze te uszy mało zakrzywione... |
Ale to tez jeszcze zalezy, jaki ktos ma nadgarstek - na "plaskim" to bedzie wygladalo inaczej, niz na "okraglym".
Ja mam dosc "plaski" mimo nieduzego obwodu, a demon np. sie caly czas zali, ze ma "okragly" i mu wiekszosc zegarkow powyzej 40mm jest za duza, mimo podobnego obwodu.
Jakigos mie Ponie Buoze stwuozyl, takigo mie mos...
------------------------------------------------------
Nieoficjalny fanklub pana Ibe
------------------------------------------------------
Nieoficjalny fanklub pana Ibe
:
Ja ma dokładnie to samo.
Odpowiedz do tematu
rybak napisał/a: | ||
demon np. sie caly czas zali, ze ma "okragly" i mu wiekszosc zegarkow powyzej 40mm jest za duza, mimo podobnego obwodu. |
Ja ma dokładnie to samo.