Hej
Chciałem generalnie już więcej nie wypowiadać się na temat powyzszej dyskusji ale niestety jedna rzecz nie daje mi spokoju.
Mam jeszcze jedną małą dygresję do tego co powyżej napisał kol. Alamo :
Jak zauważyłeś, moderacja nie reaguje ani na nadmierny optymizm, ani na fanatyzm. Właśnie dlatego, że to czyjaś prywatna sprawa, czy postanowił się porozumiewać ze swiatem równoważnikai zdania, czy nadmiarem formy nad treścią.
A forma wypowiedzi ... cóż ... tu są sami dorośli ludzie. Niech każdy sam zdecyduje, jak chce się - publicznie - wypowiadać.
To po co w takim razie jest moderacja ? Jezeli każdy może pisać co chce, obrzucać innego błotem i innymi inwektywami tylko dlatego że jest dorosły i sam chce decydować o tym co chce napisać ?
Sorry ale całkowicie się z tym nie zgadzam. Jeżeli takie jest stanowisko moderacji i moderacja nie reaguje to może trzeba zlikwidować moderację
Dać ludziom wolną rekę niech robią co chcą, piszą co chca może bedzie lepiej
Jacek
Jezeli pozwolisz chciałbym wrócić do postu "1013".
Oczywiście zegarek zakupiony przez kol. Jimmy kiedyś należał do mnie jak zapewne się domyślałeś czy też chyba byłeś tego pewien na 100%.
Teraz chciałbym Cię o coś zapytać, nie żebym się czepiał tylko żeby się czegoś więcej dowiedzieć.
1. Przyjmując Twoje kryteria to oczywiście ten Zakaz robiony był dla turystów jak 99,9 % wszystkich innych Zakazów na aukcjach i w kolekcjach.
2. Pozostaje jednak wg mnie ten 0,1 % zegarków które powinny byc tymi właściwymi Zakazami?
3. Mam przypuszczenia, może nawet na podstawie swojego doświadczenia i wiedzy niemal 99% pewność które Komandirskie to właściwe Zakazy, ale jednak pozostaje ten 1 % niepewności.
I tu pojawiają się pytania:
1. Na podstawie czego można okreslić czy ten Zakaz to Zakaz a temten Zakaz to już nie Zakaz?
2. Czy można to okreslić na podstawie paszportu o który zapytałeś kol. Jimmy czy też na podstawie paszportu który pokazałeś?
3. Czy masz wiedzę które modele były zamawiane na potrzeby Radzieckiej Armii?