arek314 - 2018-09-12, 22:55 Temat postu: Brąz z wysokim WR Jak to jest z zegarkami z brązu czy podobnych stopów i wysokim deklarowanym WR? Wydaje mi się, że ktoś (Alamos?) pisał że to tęga ściema bo techniczne trudne. ALAMO - 2018-09-13, 07:06 Podam ci proste przykłady. W tej chwili, robimy kopertę WR500. Testujemy w niej KOLEJNY zawóc helowy, kolejnego producenta, bo dwa poprzednie nie tylko nie wytrzymały 50 atm, ale nie wytrzymały też 30. Jeden jest sprzedawany jako 100 atm, a OBA są masowo stosowane przez mikrobrandy do "WRMILIJON". Jeden z ostatnio na rynku pokazanych WR500 z brązu, ma szkło grubości 2.5mm. Takie szkło, stosuje się do zegarków o wodoszczelności 100. A nie 500. 500 wymaga stosowania szkła +/-5 mm, i nie ma na to wuja na Mariolę. Gdy robiliśmy Żabola i Suba, TRZECH dobrych i sprawdzonych producentów kopert, odmówiło nam certyfikowania ich na 20 atmosfer, twierdząc że przy mosiądzu - i brązie - jest to problematyczne. Największy problem, dotyczy łączenia stali z mosiądzem. W zasadzie wszystkie zegarki na rynku, mają stalowe dekle. A część - ma jeszcze stalowe "zawory cwelowe". Dlatego mam przekonanie graniczące z pewnością, że wszystkie, bez wyjątku, dostępne na rynku zegarki tego typu, mają certyfikowane 10ATM, mogą dochodzić do 20, o ile ktoś nie pożałował i nie włożył o połowę cieńszego szkła - ale wtedy mogą się zdażać kłopoty. Natomiast wszystkie te WRMILIJON, to ściema i lep na frajerów. arek314 - 2018-09-13, 09:46 ALAMO, dzięki za wyjaśnienia 
Thomas666 - 2018-09-14, 20:58 A zelos hammerhead? tam szkło to soczewa, a zaworu nijakiego nima? 
bladerunner - 2018-09-15, 22:24 >>> Wostok Amfibia (Vostok Amphibia) 1967 - brąz CuSn8, wodoszczelność 200 m... 
<<< bandi - 2018-09-15, 22:43 bladerunner, nie wiem czy najlepszy przykład bo ponoć w pierwszych seriach pękały szkiełka i nie było nawet przysznicrezist  chociaż potem coś ponoć poprawili 
A sam sikor fajny 
bladerunner - 2018-09-15, 23:04 >>> bandi, faktycznie pojawiały się informacje na temat wadliwych szkiełek w pierwszej partii produkcyjnej rzeczonego czasomierza... 
Jednak na chwilę obecną wręcz z pewnością można stwierdzić, że można to traktować w kategorii czasu przeszłego... 
Korzystając z okazji proponuję zapoznać się z interesującymi, moim subiektywnym zdaniem, informacjami na temat "brązowej" Amfibii...
https://krishnasrussianwatches.wordpress.com/category/vostok/vostok-amphiba-1967-196500/ <<< Michał - 2018-09-16, 09:15 Nie należy również zapominać, że werki w tych 1967 się dupcyły na potęgę arek314 - 2018-09-17, 09:20 Ciekawe jak realne jest WR600 w Christopher Ward Trident.. Szymon - 2018-09-18, 08:07
No ale tam już nie brązik więc pewnie bliżej specyfikowanego
arek314 - 2018-09-18, 14:54 Szymon, myślisz że stop inny? 
Szymon - 2018-09-18, 15:04 arek314, A sorewicz. nie wiedziałem, że jest taka wersja 
Sebastian - 2018-09-18, 15:37 Ale ma zajeżyście zrobiony dekiel
bladerunner - 2018-09-22, 22:35 >>> Przynajmniej niektóre z niżej opisanych "najlepszych brązowych zegarków" prezentowane już były na forum CW, ale z pewnością warto znowu przypomnieć lub/i dopiero poznać...
https://www.thecoolist.com/best-bronze-watches/ <<<< Thomas666 - 2018-09-23, 11:23 Co kto lubi na zasadzie "nie to ładne, co ładne, ale co się komu podoba", ja mam zupełnie inne typy... Chodzi mi po głowie taki fajny cudak https://helsonwatches.com/shop.php#!/Helson-Porthole/c/22810062/offset=0&sort=normal Machu - 2018-09-23, 11:32 Porthole ciekawy, tylko te koronki - dla mnie to jest najgorsze możliwe ich ustawienie, wygląda głupio i jest niepraktyczne... A z Helsonów z brązem to bym takiego mógł nosić
Patrzac na grubość to te 2km chyba realne nawet 
Thomas666 - 2018-09-23, 18:33 Też fajny, ale w Porthole te właśnie koronki mnie robią 
Machu - 2018-09-23, 19:29 No co kto lubi. Dla mnie to wygląda... tak jak napisałem wyżej
Apa13 - 2018-09-23, 20:05 W moim Benarusie 300m po moczeniu w wodzie z gipsem zardzewial mechanizm odpowiedzialny za prace bezela. Cale szczescie byl wycentrowany:)) |
