Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Koledzy, Pomóżcie! - Do usunięcia

mkk989 - 2018-04-15, 13:05
Temat postu: Do usunięcia
Temat do usunięcia
Szymon - 2018-04-15, 13:08

mkk989,

Jeśli chodzi o ogólną jakość wykonania to zdecydowanie Seiko. Jeśli chodzi o mechanizm, to też Seiko powinien mieć mniej humorów niż Vostok.

Przy czym Amfibie to nie są złe zegarki.

Dorian06 - 2018-04-15, 13:26

Seiko powinno być lepsze.
tomaliusz - 2018-04-15, 13:41

Zara przyjdzie bladerunner, i Was naprostuje :złośliwiec:
bladerunner - 2018-04-15, 13:54

>>>

tomaliusz.

Może zaskoczę nieco Kumotra, ale doceniam nie tylko radzieckie i rosyjskie czasomierze, ale również japońskie, a nawet niemieckie i szwajcarskie... ;)

A tak na poważnie, to należałoby porównać konkretne modele, a nie tylko marki... :)

Jeżeli zaś chodzi o bransolety, to posiadają zarówno zwolenników, jak i przeciwników.
Najlepszym rozwiązaniem byłoby nie tylko zobaczenie, ale przynajmniej przymierzenia, a najlepiej ponoszenie... :roll:

Wostok vel Восток alias Vostok... :roll:



<<<

ALAMO - 2018-04-15, 14:18

Trzeba pamiętać że Seiko 5 z tej samej grupy cenowej bęzie też miało bransoletę zawijaną z blachy - brak przewagi Seiko.
Oba mechanizmy są podobnej jakości i trwałości, nawet ich okresy serwisowe i ich powody są podobne - spadek wydajności modułu automatycznego. Ich dokładność jest podobna, generalnie średnia.
Przewagą Seiko będzie większe portfolio, ale jednemu się podoba córka, a drugiemu teściowa - Wostok też ma swój charakterystyczny sznyt. Który się może podobać. Pamiętając że mowa o zegarku za kilka stówek, to ja bym kupował oczami i miał wywalone na cokolwiek innego.

satanic666 - 2018-04-15, 14:25

W tej Amfibii masz bransę z pełnych ogniw.


baro - 2018-04-15, 14:59

Wistok amfibia ma piękne szkiełka typ low dome (szkło a nie plexi). Jakiś czas temu borykałem się z dylematem: seiko diver czy wostok amfa? Seiko nieporównywalnie droższe. Kopiłem więc amfę, i do niej bezel w stylu seiko (pepsi). I stylistycznie jestem bardziej zadowolony. Wostok to również marka, którą kiedyś każdy niemal polak posiadał. Mój ojciec miał amfibię, którą odzyskałem i wchodzi w skład mojej kolekcji. Mam do niej sentyment. Do obydwu marek jest sporo części do modyfikacji typu Bezele i wskazy, co bardzo mnie cieszy :)
Oto moja sztuka na pepsi bezelku.


Bimberek - 2018-04-15, 15:31

U mnie przeważyły względy "ideologiczne", dlatego Seiko (7s26a), kolejny będzie też tej firmy, ale z "wyższym" już mechanizmem i z tym czego mi brakuje w obecnym zegarku, czyli klasą szczelności na poziomie 10ATM.
Przeprowadzany ostatnio proces regulacji tego staruszka dowiódł, że można zegarek tak wyregulować iż będzie dokładnie chodził. Mnie się (jak na razie) udało zejść do +4s na 3 doby. Ale zaznaczam, że sam proces regulacji, bez fachowych przyrządów jest dość żmudny, przez co rozciągnięty w czasie.

mw75 - 2018-04-15, 18:07

Mam, lub miałem, Seiko i Amfy. IMO, w każdym aspekcie Seiko, ale to droższe, wygrywa. I myślę, że warto dać te 200-300 więcej. Zwłaszcza z 4R35. Dla mnie robi różnicę nawet taki drobiazg jak szybka zmiana daty. Jeżeli dołożyć do tego jakość tarczy, koperty, koronki, szkła, wskazówek, lumy to...
Aha, mam Seiko 5 takie ciut droższe SNZF17 i tam bransoleta ma pełne ogniwa. Wersję Pepsi można wyrwać na eglobal za <500.

Hogg - 2018-04-15, 19:19

Mam i Seiko (seikoholizm ;) ) oraz JEDNĄ zaledwie noworuską Amfibię. Ta ostatnia zaliczyła już zegarmistrza... A jeśli chodzi o kajdan, to w noworuskim Wostoku to bardziej przypominało coś zrobione z blaszek po konserwie ze szprotek. Generalnie wysikać bym się na to nie chciał (na kajdan, nie na zegarek... mimo wszystko)
Capek - 2018-04-15, 20:40

Kajdan w amfie jest tragiczny. Depilacja gwarantowana. W Seiko pomimo niepełnych ogniw, komfort noszenia jest o wiele wyższy.
ChrisVane - 2018-04-16, 08:50

baro napisał/a:
Wistok amfibia ma piękne szkiełka typ low dome (szkło a nie plexi)


Jak podaje Wiki:

"The Amphibia's crystal is 3mm thick lucite (50% thicker than standard) that is ground like a precision lens to create a very good size and seal. The lucite deforms plasticity by a half millimeter under pressure whereas the slightest deformation of a glass or sapphire crystal would crack it. This allows a much lighter, smaller, cheaper crystal to be used. It also does not require the extra rubber seals and a very high pressure crystal retaining ring."

Lucite to inna nazwa Akrylic/Plexi glass. A wszystko to po to aby:

"The basic principle is to use the outside pressure to create the seal needed to prevent water from entering the case. The further the case sinks, the higher the outside pressure, the higher pressure is exerted on the case, creating a dynamically tighter seal. This is opposed to the idea where you create a case that creates the pressure to withstand 20ATM of pressure no matter what"

Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Amfibia

EDIT: i taka ciekawostka - test standardowej Amfibii do 50 ATM (500 m):
https://www.youtube.com/watch?v=N_O2yVyx51k

kopeć - 2018-04-17, 20:46

Ooo, to nie Amfibia, ale cenowo podobnie jak Seiko - może warto jednak rozważyć?
Bo to fajny zegar jest, serio.

mkk989 - 2018-04-18, 21:07

..
Obik - 2018-04-18, 21:19

Wydaje mi się że dokładniejsze będzie Seiko, a jeśli chodzi o wytrzymałość to mam Komandirskiego w automacie (2416) który bez przeglądu chodzi od ok 1994r.
mw75 - 2018-04-18, 21:35

Moje noworuskie Amfy i Komandiry, kupowane w Rosji i na Ukrainie, zaliczały różne wpadki. Od odłażącego chromu z bezela, poprzez spadające wskazówki czy blaknące tarcze po pękające koła.
Z żadnym ze swoich Seiko problemów nigdy nie miałem. Do tej pory mam bezawaryjnego SKX na 7s26 wyprodukowanego kilkanaście lat temu.
Ale to tylko moje doświadczenia.

marekgro - 2018-04-19, 14:14

mkk989 napisał/a:
Który z nich powinien dokładniej wskazywać czas i wytrzymać więcej lat codziennego używania, Seiko 5 czy Amfibia?


Seiko ma jednak lepszą kontrolę jakości ;)

ChrisVane - 2018-04-19, 18:28

marekgro napisał/a:
Seiko ma jednak lepszą kontrolę jakości ;)


Inaczej: Seiko MA kontrolę jakości ;)

[ Dodano: 2018-04-19, 18:37 ]
mkk989 napisał/a:
Który z nich powinien dokładniej wskazywać czas i wytrzymać więcej lat codziennego używania, Seiko 5 czy Amfibia?


Jak sądzę różnie. U mnie jest tak na 24h:

- Seiko 5 diver pepsi........+ 8,7 s
- Seiko Recraft............... + 13,1 s
- Vostok Amfibia 1...........+ 105,0 s
- Vostok Amfibia 2.......... - 22,7 s

Żaden z zegarków nie był jeszcze w serwisie na regulacji.

bladerunner - 2018-04-21, 14:39

>>>

mkk989 napisał/a:
Który z nich powinien dokładniej wskazywać czas i wytrzymać więcej lat codziennego używania, Seiko 5 czy Amfibia?


Wbrew pozorom, to nie jest łatwo udzielić odpowiedzi na tak postawione pytanie... hmmm

Wiele zależy od konkretnego modelu, czy nawet egzemplarza zegarka oraz od wielu innych czynników, w tym sposobu użytkowania... :roll:

Z opinii zebranych wśród moich znajomych wynika, że w kategorii: dokładniejszy chód wygrywa - Seiko, a w konkurencji: wytrzymałość - Amfibia... :)

<<<


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group