Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Zegarki Vintage - Ktory wybralibyscie?

zbyszke - 2012-07-11, 07:08
Temat postu: Ktory wybralibyscie?
No wlasnie.

Wczoraj odwiedzil mnie Kolega. Na lewym nadgarstku Sea Dweller, na prawym - De Luxe w kopercie z rozowego zlota. Tak sobie rozmawiamy przy nalewce i w pewnym momencie pada standardowe pytanie: Ktory bys wybral? Dla mnie odpowiedz byla prosta, ale pomyslalem sobie: jaka fajna ankieta na CW by z tego byla. Wiec szybko za statyw i aparat, zanim sie calkiem sciemni, pare zdjec, i oto:










Ktory z nich wybralibyscie? Rolex co prawda nie jest vintage, ale zwazywszy na konserwatyzm w designie, spokojnie moglby tym vintage byc. Roznice w cenie oczywiscie mozna brac pod uwage (Rolex byl dla Kolegi tak z 20 razy drozszy), ale proponuje wyjsc z zalozenia: stac mnie na kazdy z nich. Aha, no i oczywiscie nie mozna wybrac obu.

Milej zabawy - jakos dziwnie spokojny jestem o wynik :mrgreen: .

[ Dodano: 2012-07-11, 08:11 ]
Oddaje glos jako pierwszy, glosowanie jest tajne, wynik pokaze sie po tygodniu, ale opinie mile widziane.

Nie moglem nie oddac glosu na radzieckiego Seamastera - to zupelny unikat, mechanizm zacny, a koperta po prostu powalajaca. Rolek przy nim taki zwykly sie wydaje - mozna isc do sklepu i taki kupic w kazdej chwili.

beceen - 2012-07-11, 07:17

hmm. Zaden :neutral:
wybacz, ale rolex mnie absolutnie nie nawilza, a i ruskie jakos nie do konca.
Albo tak, wybralbym rolka, spieniezyl i kupil GSa :mrgreen:

Svedos - 2012-07-11, 07:20

Zdecydowanie Poljot, nawet nie musiałem się zastanawiać. :mrgreen:
Remik - 2012-07-11, 07:35

I ja za Poliotem, Rolex wygląda trochę gorzej od Mqdżeja :razz:
ALAMO - 2012-07-11, 07:51

Pytani retoryczne. Poljot :-)
Spinner - 2012-07-11, 07:58

Przykro mi Zbyszek ale Rolex:-)
ALAMO - 2012-07-11, 08:02

Na szczęście ty się nie znasz :twisted: :lol:
Santino - 2012-07-11, 08:55

Koperta w Poljocie świetna!

W celach kolekcjonerskich wziąłbym Poldka, ale jakbym miał nosić to jednak Rolka - źle się czuję, jak mam coś złotego na sobie nosić ;-)

Szymek - 2012-07-11, 09:01

Rolek fajny ale wybrałbym Poljota , fajnie że oryginalne szkło z lupką się zachowało :twisted:
zbyszke - 2012-07-11, 09:01

Santino napisał/a:
Koperta w Poljocie świetna!

W celach kolekcjonerskich wziąłbym Poldka, ale jakbym miał nosić to jednak Rolka - źle się czuję, jak mam coś złotego na sobie nosić ;-)


Ale to rose gold, czyli szczyt elegancji :grin: - zwane tez w czasach minionych " to ruskie czerwone zloto" :mrgreen: .

Santino - 2012-07-11, 09:02

Sorry, ze złota, toleruję jedynie obrączkę - ale mam z białego ;-)
machlo - 2012-07-11, 09:03

Gdyby taki Poljot był w stali, to nosiłbym - również nie przepadam za złotymi błyskotkami na sobie. ;)
Rolexa wintydżowego też bym nosił.

Z tych powyżej to chyba rolex.

vvojt - 2012-07-11, 09:12

Ja rowniez Rolex'a do noszenia :)
Ratler Wściekły I - 2012-07-11, 09:19

Rolex :razz:
wielebny - 2012-07-11, 09:23

Pozwolisz że zacytuję :smile:
zbyszke napisał/a:

Nie moglem nie oddac glosu na radzieckiego Seamastera - to zupelny unikat, mechanizm zacny, a koperta po prostu powalajaca. Rolek przy nim taki zwykly sie wydaje - mozna isc do sklepu i taki kupic w kazdej chwili.

Mavok - 2012-07-11, 09:27

Na wakacje Rolex :wink:
JANUSZ003 - 2012-07-11, 09:56

Jak dla mnie Rolex . :smile:
wahin - 2012-07-11, 10:21

Poliot.
Jest swietny, tyllo trochę szkoda, że złoty.

halina - 2012-07-11, 10:23

Poljot, mimo że złoto też tak tego ;)
Maras68 - 2012-07-11, 10:32

Zdecydowanie Rolex :) soviecka myśl techniczna mi nie pasi :/
Pozdrawiam...

Sebastian - 2012-07-11, 10:32

Zdecydowanie Poljot, byly takie w stalowej kopercie? wie ktoś coś?
Yakovlev - 2012-07-11, 14:44

Poljot. Mimo, że złoty, mimo, że 20x tańszy...

A po co mi 20x droższy brzydal, słowo "prestiż" też jakoś nie robi na mnie wrażenia.
Na taki "prestiż" może pozwolić sobie dzisiaj byle cham z portfelem :twisted:
(Bez urazy, nie mam nikogo z Was na myśli :) )

turbiss - 2012-07-11, 14:51

Raczej radziecka myśl techniczna wygrywa --- bo za kasę rolmopsową to zdecydowanie inny zegarek nabył bym :mrgreen:
nick555 - 2012-07-11, 15:39

Jakby mnie było stać to mimo wszystko oba :) Ale jest tak wiele fajnych starych zegarków, fajniejszych niż roleks. Tym sposobem głos na Poljota, ale nosiłbym oba.
xylog - 2012-07-11, 15:53

Żaden to nie moja bajka, ale pewnie Poljot
Rudolf - 2012-07-11, 15:56

Stary SD mi się podoba , wole nurasy od garniturowców .. wybór jest prosty Rolek
Maro66 - 2012-07-11, 15:58

W tym zestawieniu Rolex.
Jakbym choć przez chwilę zaczął się zastanawiać, to zarejestrowałbym się do psychiatry :wink: :twisted:

Fazi - 2012-07-11, 16:02

Wezme Rolex'a - a co :!: :!: :roll:
slamacek - 2012-07-11, 17:03

tak naprawdę to ani jeden, ani drugi nie miałby szansy na łapie zagościć.

Ale skoro wybór musi być: Rolex, bo łatwiej go opchnąć i coś dla siebie zanabyć :mrgreen:

Erolek - 2012-07-11, 18:40

Wyjątkowo Lolex, bo nie ma lupki. Poljota - nie. Właśnie dlatego, że ma lupkę.

Pozdrawiam
Eryk

revolta - 2012-07-11, 18:46

Rolex ale nie dlatego ze to rolex , tylko ładny zegar podobaja mi sie zegary w stylu suby, sea
Cezar - 2012-07-11, 18:49

Rolex nie, bo wskazówki mercedesa-brrr :twisted:
Dodatkowo cała otoczka roleksowa decyduje na nie.
A poljot nie, bo złoty...w srebrnej kopercie jak najbardziej :)

Entwistle - 2012-07-11, 18:50

rolek :twisted:
revolta - 2012-07-11, 18:53

Cytat:
Dodatkowo cała otoczka roleksowa decyduje na nie.


[/b]Cezar a pomysl ze w życiu nie widziales rolexa i nie wiesz wogole co to jest , podoba ci sie zegar jako zegar ? :mrgreen:

Majkel - 2012-07-11, 19:02

Dla mnie poljot ciekawszy. Rolkopodobnych jest zatrzęsienie na rynku, więc wybór był prosty.
Cezar - 2012-07-11, 19:06

revolta napisał/a:
podoba ci sie zegar jako zegar

Podoba się, oczywiście, ale nie ze wskazówkami mercedesa :razz:

revolta - 2012-07-11, 19:09

Uparty no :mrgreen:
ALAMO - 2012-07-11, 19:10

revolta napisał/a:
Cezar a pomysl ze w życiu nie widziales rolexa i nie wiesz wogole co to jest , podoba ci sie zegar jako zegar ? :mrgreen:


Pewnie ... do chwili gdy usłyszy że ten cud technologii szwajcarskich mistrzów, przeznaczony i dedykowany do twardej pracy na morzach i oceanach, posiada tubus oraz koronkę wykonane z mosiądzu :-) Ale kto by tam na takie detale zwracał uwagę ... przecie to Rolex, Panie! Klękajta chamy i spijajta absolut z ekranu :P

Cezar - 2012-07-11, 19:15

Cytat:
Uparty

Naprawdę nie :)
Taki, łooo, mógłby być miglancik :roll:


edit:
tak paczę i ta korona mnie lekko zaburza poczucie komfortu :razz:
Ale indeksy i wskazówki mogą być. Koperta też.

revolta - 2012-07-11, 19:18

Cytat:
przecie to Rolex, Panie! Klękajta chamy i spijajta absolut z ekranu


Ale własnie nie o to chodzi , chodzi o sam zegar mialem invicte F6600 zajebi sty zegar w srodku piec seiko , zegar 47 mm tak załuje ze go sprzedałem ze .... chodzi mi tylko o zegar kształt , wyglad , nie chodzi o to ze to rolex , społeczenstwo jest takie ze jak nie masz mercedesa włoskich butów i stada garniturów to i tak powiedza ze masz podróbe na reku , a jak ja bym go miał na reku to by powiedzieli ze zajeba....

Cezar - 2012-07-11, 19:19

revolta napisał/a:
ze zajeba....

Jacuś...wyglądasz, jak wyglądasz :roll:
Musisz z tym żyć :mrgreen:

revolta - 2012-07-11, 19:22

Dzieki Cezar normalnie ciesze sie niesamowicie :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: powiedziałes tak jak bym był jakis niepełosprytny ha ha ha
Cezar - 2012-07-11, 19:25

revolta napisał/a:
jakis niepełosprytny

Bez urazy...dla mnie normalny :)
To Rudi miał wahania...nie wiedział, czy zacząć misiowanie, czy nie :roll:

revolta - 2012-07-11, 19:29

Spoko :wink:
Dominik - 2012-07-11, 21:04

Im starszy jestem, tym bardziej podoba mi się Rolex w tej klasycznej postaci sub. I to w zasadzie jako jedyny Rolex :) Także mimo wszystko rolek.
chomior - 2012-07-11, 21:20

Poldek - cudna wersja :oops: .
Dlaczego nie mam takiej :evil: ?!

Spinner - 2012-07-11, 23:21

Ciekawe ilu z cwaniaczków co tak krzyczą "tylko Pooooldek" w rzeczywistej sytuacji, gdy ktoś kładzie na stole te dwa zegary i mówi "weź sobie jeden" wzięłoby Poldka... :razz: :mrgreen:
Dominik - 2012-07-11, 23:40

Pewnie jako drugiego :P
zbyszke - 2012-07-12, 06:17

Spinner napisał/a:
Ciekawe ilu z cwaniaczków co tak krzyczą "tylko Pooooldek" w rzeczywistej sytuacji, gdy ktoś kładzie na stole te dwa zegary i mówi "weź sobie jeden" wzięłoby Poldka... :razz: :mrgreen:


Zalozenie jest: stac mnie na oba...

ALAMO - 2012-07-12, 07:12

Spinner napisał/a:
Ciekawe ilu z cwaniaczków co tak krzyczą "tylko Pooooldek" w rzeczywistej sytuacji, gdy ktoś kładzie na stole te dwa zegary i mówi "weź sobie jeden" wzięłoby Poldka... :razz: :mrgreen:


Myślę że każdy, kogo byłoby na Rolniksa naprawdę stać :lol:

gzubek71 - 2012-07-12, 07:27

A ja wybrałbym Made in USSR. Ten Poljot już na pierwszy rzut oka wygląda ekskluzywnie i nawet po zasłonięciu logo nadal tak będzie wyglądał. A teraz co zostanie po zasłonięciu logo w Rolex'ie? - Wiadomo zegarek jak wiele innych, ot nic szczególnego.
zbyszke - 2012-07-12, 07:30

gzubek71 napisał/a:
A ja wybrałbym Made in USSR. Ten Poljot już na pierwszy rzut oka wygląda ekskluzywnie i nawet po zasłonięciu logo nadal tak będzie wyglądał. A teraz co zostanie po zasłonięciu logo w Rolex'ie? - Wiadomo zegarek jak wiele innych, ot nic szczególnego.


Cos w tym jest, co piszesz. Choc wyglad Rolka jest wygladem Rolka - obojetnie czy na tarczy stoi Rolex, Orient, Invicta, czy MQJ.

Rudolf - 2012-07-12, 08:21

Myślę że by wybrać Rolexa trzeba oczywiście lubić ten styl ( np mercedesy) i mieć w sobie żyłkę snobizmu ( wiadomo jaką pozycję ma Rolex ) , nie mówi się w towarzystwie patrzcie jaki zegarek mam, tylko patrzcie mam w kolekcji Rolexa ..
Zwykły sub , jest taki dość prosty i toporny , ale ten tutaj Sea Dweller to już taka lepsza półka .
Jak ktoś kolekcjonuje ruskie to po grzyba mu Rolex , chyba że dla odmiany :wink:

ALAMO - 2012-07-12, 08:24

Fakt że Zbyszek nie ułatwił dając do wyboru dwa krańcowo rózne stylistycznie zegarki :lol:

Gdybyś Zbyszek dał któregoś ze swoich garniturowych Rolków - byłoby bardziej miarodajne :-) Albo jakbyś Amfibię dał do porównania :-)

Spinner - 2012-07-12, 08:27

Ja bym nawet wybrał Sumo gdyby leżało koło tego Poldka... :razz:

Wali mnie w cyc, że to Rolex, taki zegarek nosiłbym bo jest dla mnie bardziej uniwersalny a Poldek by zdobił jedynie pudełko... :roll:

ALAMO - 2012-07-12, 08:35

No i właśnie o tym mówię. Dwa inne style. Tu się 'wybiera" stylem życia a nie gustem nawet ;-)
zbyszke - 2012-07-12, 09:38

Ale to nie jest ankieta wydumana, tylko przypadek z zycia wziety :mrgreen: .

I jeszcze jedno uscislenie, wazne w przypadku vintage - bierzemy pod uwage takze stan zegarka, mozna nawet powiedziec - chodzi o te dwa konkretne egzemplarze (wazne zwlaszcza w przypadku Poljota).

ALAMO - 2012-07-12, 09:47

Dalej tego Zbyszek nie kupuję :-)
Sytuacja może i jest z zycia wzięta, ale wybory poszczególnych głosujacych sa totalnie z czapki :-)
Ja glosowałem na Poljota, bo to klasyczna elegancja, zegarek bardzo ciężki do kupienia w takim stanie (zwłaszcza teraz kiedy cena złota wariuje), i jego posiadanie dowodzi albo szczęscia, albo dość wytrawnego polowania :-)
Sea Dwellerów na Ebay jest w tej chwili 150 sztuk, shop-and-go Panie kochany ;-) I ceny też nie sa jakieś przerażające, za $5k można spokojnie się przymierzać.
Dla mnie taki zegarek nigdy nie wygra z okazem kolekcjonerskim.
Natomiast dla chlopaków którzy nie sa kolekcjonerami, i nie noszą garniturów - to Poljot jest kompletnie zbędną zabawką. Do tego wcale nie jakoś wybitnie tanią, bo przy cenach złota podejrzewam że on kosztuje około $1000.
I dlatego tak się rozkladają wybory :-)

Spam - 2012-07-12, 10:16

Spinner napisał/a:
Ciekawe ilu z cwaniaczków co tak krzyczą "tylko Pooooldek" w rzeczywistej sytuacji, gdy ktoś kładzie na stole te dwa zegary i mówi "weź sobie jeden" wzięłoby Poldka... :razz: :mrgreen:


...jeśli masz to połóż na stole ... osobiście biorę sowieta mimo iż nie przepadam za takimi. A ten rolek... czy w ogóle inne takie dzisiejsze to jak dla mnie wyglądają, przepraszam za stwierdzenie, jak... odpustowe błyskotki... oto takie moje kirowkowe zboczenie :wink:

Zinajda - 2012-07-12, 11:30

Jeśli dobrze rozumiem pytanie brzmi w istocie: Jesteś w lonisku w Tumbabumba w sklepie wolnocłowym, przed Tobą wszystkie zegarki jakie mają w tej chwili, po cenach rozsądnie odpowiadających wartości, niestety, zasady celne są takie, że możesz kupić jeden. Masz kasę taką, że Ci wystarczy na każdy z nich. Który?

No to biorę Poljota, bo pewno drugiego takiego już w życiu nie zobaczę, a Rolka jak będę chciał kupię później i gdziekolwiek, bo przecież mnie stać (tylko w tym przykładzie, niestety!).

zbyszke - 2012-07-12, 12:03

Zinajda napisał/a:
Jeśli dobrze rozumiem pytanie brzmi w istocie: Jesteś w lonisku w Tumbabumba w sklepie wolnocłowym, przed Tobą wszystkie zegarki jakie mają w tej chwili, po cenach rozsądnie odpowiadających wartości, niestety, zasady celne są takie, że możesz kupić jeden. Masz kasę taką, że Ci wystarczy na każdy z nich. Który?

No to biorę Poljota, bo pewno drugiego takiego już w życiu nie zobaczę, a Rolka jak będę chciał kupię później i gdziekolwiek, bo przecież mnie stać (tylko w tym przykładzie, niestety!).


Dokladnie! Tez tak rozumuje.

Spinner - 2012-07-12, 12:36

No dobra, mi się i tak ten Poldek nawet wizualnie nie podoba, Sylwek ma kilka ładniejszych a jego wartość kolekcjonerską mam.... no tam, sami wiecie. Nadal więc Rolex:-)
TowRoupas - 2012-07-12, 14:52

Traktuje zegarki użytkowo więc Rolex.
Poldek średnio mi się spodoba, jest za mały, nie wodoszczelny...
Także w tym przypadku wybór jest prosty.

Svedos - 2012-07-13, 08:00

Spinner, a Tobie tylko kasa w głowie :mrgreen:
zozur - 2012-07-13, 16:21

zbyszke napisał/a:
Zinajda napisał/a:
Jeśli dobrze rozumiem pytanie brzmi w istocie: Jesteś w lonisku w Tumbabumba w sklepie wolnocłowym, przed Tobą wszystkie zegarki jakie mają w tej chwili, po cenach rozsądnie odpowiadających wartości, niestety, zasady celne są takie, że możesz kupić jeden. Masz kasę taką, że Ci wystarczy na każdy z nich. Który?

No to biorę Poljota, bo pewno drugiego takiego już w życiu nie zobaczę, a Rolka jak będę chciał kupię później i gdziekolwiek, bo przecież mnie stać (tylko w tym przykładzie, niestety!).


Dokladnie! Tez tak rozumuje.


Całkowicie się zgadzam!

kwater - 2012-07-15, 08:36

Nie lubię złotych zegarków. Nie lubię "garniturowców". Ale cytując pana w ciemnych okularach wybieram "mniejsze zło" ;) . Bo dla mnie rolex przegrywa w cuglach logiem i nazwą. Zbyt często je widzę na rękach "szczęśliwych znalazców" noszących skarpety do klapek lub sandałów ;)
Maxio - 2012-07-15, 09:15

...jako, że nie używam garniaków do codziennego użytkowania, więc wybór jest prosty - Rolex - i nie dlatego, że to szwajcar, prestiż czy co tam innego - mam do wyboru dwa z pokazanych i wybieram tego, co mi się bardziej z tych dwóch podoba.



...nie wiem dlaczego, ale jak nie lubię mercedesów, to w tym zestawieniu bardzo mi się podobają...

revolta - 2012-07-15, 11:51

Cytat:
mam do wyboru dwa z pokazanych i wybieram tego, co mi się bardziej z tych dwóch podoba.


+1

Jacobi - 2012-07-15, 13:46

ALAMO napisał/a:
Dalej tego Zbyszek nie kupuję :-)
Sytuacja może i jest z zycia wzięta, ale wybory poszczególnych głosujacych sa totalnie z czapki :-)
Ja glosowałem na Poljota, bo to klasyczna elegancja, zegarek bardzo ciężki do kupienia w takim stanie (zwłaszcza teraz kiedy cena złota wariuje), i jego posiadanie dowodzi albo szczęscia, albo dość wytrawnego polowania :-)
Sea Dwellerów na Ebay jest w tej chwili 150 sztuk, shop-and-go Panie kochany ;-) I ceny też nie sa jakieś przerażające, za $5k można spokojnie się przymierzać.
Dla mnie taki zegarek nigdy nie wygra z okazem kolekcjonerskim.
Natomiast dla chlopaków którzy nie sa kolekcjonerami, i nie noszą garniturów - to Poljot jest kompletnie zbędną zabawką. Do tego wcale nie jakoś wybitnie tanią, bo przy cenach złota podejrzewam że on kosztuje około $1000.
I dlatego tak się rozkladają wybory :-)

Krzysiu ile ma kosztować ten Poljot :?: :shock: ,chyba tak dla jajec napisałeś.

Jacek. - 2012-07-15, 14:39

Cuś mi te nonszalanckie, acz teoretyczne, deklaracje kumotrów przypominają sławną dyskusją socjety z Lalki:

"- Coś zachwycającego, coś oryginalnego!... powiadam pani-mówił.- Kolacja, rozumie się, jak zwykle: ostrygi, homary, ryby, zwierzyna, ale na zakończenie, dla amatorów, wie pani co?... Prawdziwa kasza... jakaż to?...
-Tatarska- wtrącił pierwszy i ostatni raz pan Rydzewski.
-Nie tatarska, ale tatarczana. Coś cudownego, cos bajecznego!... Każde ziarenko wygląda tak, jakby oddzielnie gotowane... Formalnie zajadamy się nią: ja, książę Kiełbik, hrabia Śledziński... Coś przechodzącego wszelkie pojęcie... Podaje się zwyczajnie, na srebrnych półmiskach..."

:grin:

Gbrc.

wahin - 2012-07-15, 14:41

Marudzicie Panie starszy :P
Jacek. - 2012-07-15, 15:13

Tatuśku Adamie, a fałszywiście jak ruskie dwa złote :mrgreen:

Gbuuu.

ALAMO - 2012-07-15, 15:42

Jacobi napisał/a:
Krzysiu ile ma kosztować ten Poljot :?: :shock: ,chyba tak dla jajec napisałeś.


To jest gruba koperta, która waży pewnie ze 25-30 gram. Zobacz na uszy jakie sa solidne.
Cieniutka koperta de Luxe waży prawie 16g, wybebeszona do zera.
Złota jest tez koronka.
Zobacz na Allegro ceny.

wahin - 2012-07-15, 20:21

Jacek. napisał/a:
Tatuśku Adamie, a fałszywiście jak ruskie dwa złote :mrgreen:

Gbuuu.


Przy założeniu jakie było podane można być trochę ekstrawagancki, co nie? :)

Jacek. - 2012-07-15, 20:41

wahin napisał/a:

Przy założeniu jakie było podane można być trochę ekstrawagancki, co nie? :)


Maaasz, jak skoki z Kalafiura :grin:

Gb.

klamocik007 - 2012-07-18, 12:37

Widać że mój głos zadecydował :) oddałem jako 61 :)
ALAMO - 2012-07-18, 12:40

uuuu ... zacięta rywalizacja :razz:
Spodziewaliście się takiego wyniku :-) ? Nawet nie mowię o zwycięzcy, ale o rozkładzie glosów ?

zbyszke - 2012-07-18, 18:20

Ja sie nie spodziewalem - bylem przekonany, ze Poljot wygra w cuglach.

Po namysle - to tylko potwierdza moja wczesniejsze opinie, ze tutejsze Forum to dobrze zakamuflowana sekta czcicieli Rolexa i innej klality :grin: .

gzubek71 - 2012-07-18, 19:19

No ładnie, Poljot wygrał rzutem na taśmę.
ALAMO - 2012-07-18, 20:13

zbyszke napisał/a:
Po namysle - to tylko potwierdza moja wczesniejsze opinie, ze tutejsze Forum to dobrze zakamuflowana sekta czcicieli Rolexa i innej klality :grin: .


Dokładnie :twisted:
Trzeba ich zlustrować :twisted:
:lol:

wielebny - 2012-07-18, 20:18

zbyszke napisał/a:
Po namysle - to tylko potwierdza moja wczesniejsze opinie, ze tutejsze Forum to dobrze zakamuflowana sekta czcicieli Rolexa i innej klality :grin: .

ALAMO napisał/a:
Trzeba ich zlustrować :twisted:
:lol:

... i to jak najszybciej, fstyt i poruta :oops: :twisted:

wahin - 2012-07-19, 10:38

A to wszystko przez to, że głosowanie nie było uzgodnione z odpowiednimi czynnikami, a i głosujący byli dobrani przypadkowo :P
Jacek. - 2012-07-19, 10:47

I dlatego też całość uprawnionych do głosowania wyniosła 99% :smile:

Gbu.

Tomek - 2012-07-19, 10:51

Ciekawe, kto liczył głosy i jaki miał w tym interes? :twisted:
ALAMO - 2012-07-19, 10:53

I czy głosowały wszystkie lewe konta ? :mrgreen:
wahin - 2012-07-19, 10:55

Przypadkowe społeczeństwo :P
kwater - 2012-07-19, 11:21

Jacek. napisał/a:
I dlatego też całość uprawnionych do głosowania wyniosła 99% :smile:



Bo to bezpieczniej niż 101% (albo co tam 200%!!!) ;)

vvojt - 2012-07-19, 12:02

wahin napisał/a:
Przypadkowe społeczeństwo

tak tak, przypadkowe społeczeństwo nie powinno decydować :mrgreen:

Jacek. - 2012-07-19, 12:38

dr.w napisał/a:
wahin napisał/a:
Przypadkowe społeczeństwo

tak tak, przypadkowe społeczeństwo nie powinno decydować :mrgreen:


Ale powinno wierzyć że decyduje :wink:

Gburek.

Rudolf - 2012-07-19, 16:07

Lud nie dorósł jeszcze do odpowiedzialności jaką niesie ze sobą możliwość głosowania :mrgreen:


Się anuluje wyniki :cool:

Dorian06 - 2012-09-15, 16:28

W brew pozorom wybór nie jest prosty. Rzekł bym trudny.
Koperta ruska świetna. Szwajcar zwykła.
Tarcza ruska świetna. Szwajcara zwykła.
Lupkę w innym niż by się można spodziewać. :D
Powinien wygrać Rusek. Ze względu, że w gajerkach nie chodzę to oddaje głos na szwajcara. Choć z bólem serca.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group