nick555 - 2011-03-10, 10:26 Temat postu: VE Anchar Fotki lepsze będą może w galerii, tutaj chciałem kilka słów po dwu tygodniowym używaniu. Choć to głupio pisać recenzje po dwóch tygodniach moim zdaniem. Kilka słów ode mnie. Zachęcony wyglądem,jak prawie w każdym moim zegarku, postanowiłem spróbować Anchara. Miał być diver, dość niszowy. Pomysły były różne, od CW przez Marathona, Orsę kolejną, Helsona. Stanęło na produkcji postradzieckiej, bo tamte były lekko niedostępne. Przerażał na początku rozmiar, 48mm, ale kilka osób ( kubama, eyelip) których widziałem nadgarstki na zdjęciach zachwalali. Poszukałem przymierzyłem i mam. Dzięki Filipowi za bardzo sprawną akcję u niego w pracy. O samym zegarku. Na pierwszy rzut oka, jak dla mnie : łaaaaał ale wielki. Ale czego taki lekki?! Leży na moim nadgarstku 17,5 cm dobrze, wiadomo niektórzy stwierdzą że za duży. 
Jak widać śnieg spadł na śląsku 
Uszy zegarka są fajnie wyprofilowane w dół, przez co zegarek nie odstaje jak mógłby, a wręcz powinien przy takim rozmiarze. Powłoka jest taka jak w każdym moim zegarku z powłoką, czyli niezła, matowa. Całość, na pasku zrobionym już przeze mnie prezentuje się tak: 
Zdjęcia może nie są dobre, ale chciałem uchwycić i rozjaśnić kilka szczegółów. Koronka i srubki od mocowania paska są na wkrętak torx, są dwa dołączone w zestawie. Ciut za długie i średniej jakości, ale działałem juz ze trzy razy i jest ok. 
Oryginalny pasek skórzany jest do bani, po trzech rozpięciach/zapięciach lico jest zdarte. Być może to wina klamry, zwykłej blaszki. Guma jest dużo lepsza, łapie ciut kurzu ,ale za to jest miękka porównywalnie do Bonetto. Kolejna fajna część zegarka to jego dekiel, z najszybsza łodzią podwodną
Bardzo silny punkt zegarka z powierzchniami polerowanymi i matowymi. Na żywo wygląda świetnie. Drugim najsilniejszym punktem zegarka jest tryt na wskazówkach (również bardzo fajnych patrząc subiektywnie) i na ringu dookoła tarczy. Efekt w naprawde ciemnych miejscach jest niezapomniany
Zdjęcia nie ma bo średnio coś wyszło w tych warunkach co robiłem. Postaram się uzupełnić. Bezel w zegarku dość gruby, z rzadkimi przetłoczeniami, ale wyczuwalnymi. Ktoś wspominał o luzie na nim. No owszem jest, do tyłu mały, niestety jest też taki góra dół. Tak jakby spasowanie tego elementu było na luźno. Ciekawostką jak dla mnie bylo to, że wkładka bezela jest wklęsła ku środkowi zegarka, przez co szkło jest niżej niż krawędź zegara. No i tu następuje ofensywa małych wad, dla niektórych pewnie dyskwalifikująca. NA początek zdjęcie w linii od 6 do 12. 
Szkło na "11" jest jakby nie dociśnięte. Na początku zganiałem to na wkładkę bezela, ale raczej tak nie jest, bo ten kręcąc się zawsze pokazuje tak samo. Druga wada to indeksy. Są one nakładane, z taką kreseczką dzielącą je na pół. No i niestety kontrola jakości albo była pijana albo nie zważa na takie rzeczy. mam kilka różnych ruskich zegarów, różne opinie krążą, ale w piueerwszym moim zdarza się coś takiego. Tutaj przykład trójkącika na 12: 
Podobny problem czasmi mniej widoczny czasami bardziej jest na indeksach na 7 i 5. Zresztą ja juz oczopląsu dostaje i widze je na każdym czasami
Mechanicznie zegarek juz na werku Seiko, zachowuje się jak seiko. Nie ma jakiś zauważalnych odruchów, za to inaczej przyspiesza na to czy leży na boku czy leży na szkle. Ogólnie, zegar mi się bardzo podoba, te wady ciut zaburzyły jego wielkie łał, ale podejrzewam, że sprawdzając kolejny model, może ich w ogóle nie być. Cóż ,za tą cenę raczej nie powinno byc takich kwiatków, ale jakoś z nimi będę żył. Zegarek sprawia mi frajdę, przez te dwa tygodnie co go mam bardzo go polubiłem i standardowo, będzie kolejnym moim zegarkiem niesprzedawalnym. Santino - 2011-03-10, 10:55 Przemek fajnie napisane. A zdjęcia nie są złe - oddają szczegóły. maciek - 2011-03-10, 12:06 Zegarek świetny, ale z tą niesprzedawlanością, to bym uważał. 
Mi zostały chyba 2 zegarki z całego "niesprzedawalnego" pudełka. 
Rudolf - 2011-03-10, 12:14 Anchar mi się zawsze podobał, nawet jako pierwszy założyłem wątek o nim u nas . Mimo minusów to nadal mi się podoba . nick555 - 2011-03-10, 12:45 Dokładnie Rudi, jakoś mnie te wady średnio przeszkadzają. matyr niestety u mnie to musiałby byc jakiś kataklizm. Zegarek kupiony zostaje na zawsze. Rudolf - 2011-03-10, 12:52 Nick a zauważyłeś pewną zbieżność kątów trójkąta na 12 tej a litery V z loga Vostok Europe (?) ma to jakiś sens . ALAMO - 2011-03-10, 12:56 Oj tam, oj tam, kiepawyś na jedno oko Przemo, to ci się kreseczki przekrzywiają 
Jest malinowo, od razu widać najwyższą radziecką kłalitę
Bajdełejem - to zegarek upamiętnia bardzo ciekawy okręt podwodny, jak chcecie to mogę coś na jego temat skrobnąć. Bibliotek@rz - 2011-03-10, 13:33 Cholernie Ci tego łocza zazdroszczę Jest świetny i pięknie wygląda w czerni. Może kiedyś się odważę, bo póki co boję się tych 48mm...
Gratulacje i niech się dobrze nosi! Dzięki za reckę. irek1981 - 2011-03-10, 13:40 Świetny zegar i fajna recka. Trafia na wiszlistę. Ile on ma w uszach? nick555 - 2011-03-10, 13:54 24mm. Alamosie, czyń honory, na pewno chętnie wszyscy poczytają. irek1981 - 2011-03-10, 14:03 Ja to ostatnio mam pomroczność jasną - chodziło mi o rozmiar lug to lug
nick555 - 2011-03-10, 14:13 Prawie 58, od srodka srubek 53 irek1981 - 2011-03-10, 14:22 To spoko, jak dla mnie w sam raz. kubama - 2011-03-10, 18:47 Fajne zdjęcia Nick. Takiego czarnucha nie tak łatwo sfocić. Anchar to świetny zegarek. 
Tomek - 2011-03-10, 18:51 Nicky - hyc w zaspę 
Łysy - 2011-03-10, 20:48 Bardzo fajny zegarek
Na pierwszej focie wygląda jak milijon dularów
Svedos - 2011-03-10, 21:49 Nick , fajny opis, a zegarek cóż mimo "istotnych "wad niech się nosi
Kyle - 2011-03-10, 23:49 fajny. Bardzo duży, ale nadal fajny
Nathan - 2011-03-10, 23:59 Nick fajny opis no a zegarek kapitalny. pomyslownik - 2011-03-11, 00:12 Nick fajna recka, zegar mimo drobnych "ale" świetny, dorzuć fotę tryt by night Santino - 2011-03-11, 00:14
W błoto znaczy wiosenne
bow - 2011-03-11, 06:44 Przypominam, że Nicku ma stajnie!!! 
pomyslownik - 2011-03-11, 09:53 No i sprawa rozwiązana zatem w ciepły, pachnący i parujący - siup! nick555 - 2011-03-11, 10:56
A z jakiej ma ładnej skórki pasek teraz
A gnoju chwilowo nie ma, wywieźliśmy
Za to ciutka sniegu leży ale ja za duży jestem
ALAMO - 2011-03-11, 11:01
A kto ci każe w pionie się walić  
Poziomo się ułóż, Justyna vel Monika niech cię przysypie
wahin - 2011-03-11, 19:53 Nick świetna recenzja
Gratuluję zegarka. Łysy - 2011-03-11, 21:21
Skórka ładna , to fakt
patafian - 2011-03-13, 20:45 Dobra recka, niech się nosi pmwas - 2011-03-13, 21:58 Poczytawszy w końcu . FAjna recenzja, świetny zegarek. Na mojej chudej łapce pewnikiem aż tak dobrze by nie wyglądał, ale gdybym miał wolną kasę w odpowiedniej ilosci, pewnie... kupiłbym sobie jakiegoś Illinois'a, a jakby jednak jeszcze na Anchara zostało, kto wie
Tomek - 2011-03-15, 12:20 Recka Anchara pokazała się i na OceanicTime ( >>TUTAJ KLIK<< ) , ale Nicky był szybszy ..
Mavok - 2011-03-15, 13:07 Świetna recka,Świetny zegarek niech się nosi .
mickey - 2011-03-15, 19:46 Świetny watch, przed zakupem powstrzymał mnie jedynie fakt, że w łódzkim salonie jak byłem w styczniu mieli całe 2 zegarki VE (oba K3 ). Jakbyś kiedyś chciał tanio sprzedać daj znaka
robone - 2011-03-18, 12:50 świetny zegarek, pozostaje tylko zobaczyć jak leży na moim nadgarstku
chyba pozwiedzam stolicę celem przymiarki...co do kupna, jak zawsze ogranicza cena
Łysy - 2011-03-20, 15:55 Miałem go wczoraj na ręce . Kawał solidnego zegarka
maciek - 2011-03-21, 11:05 a co myślicie o takim N1, jestem prawie na niego zdecydowany.
no i co to wyczytałem o naciągu SEIKO? Svedos - 2011-03-21, 11:12 Kawałek ładnego zegarka. Rudolf - 2011-03-21, 11:14 Ładny ładny lubię VE .
maciek - 2011-03-21, 12:19 pooooszło.
Tomek - 2011-03-21, 13:11
To już nie szukać adapterów do ecozilli?   
matyr, robisz zakupy w mój ulubiony sposób .. Gratki .. maciek - 2011-03-21, 13:20
a co. Spodobał się i pooszło. Uzgodniłem, że jak nie podejdzie, to odsyłam.
Rudolf - 2011-03-21, 13:21 z cicha penkł
nick555 - 2011-03-21, 20:41 Mnie osobiście na żywo nie zachwycił, ale nie widziałem tej wersji akurat. Ogólnie tez jest duuuuzy. maciek - 2011-03-22, 06:14
zobaczymy, będzie jutro. Też jestem ciekawy jai będzie na żywo. Nie jestem do końca przekonany co do tego grubego, wypukłego szkła. Cóż, jak będzie zonk to go oddam.
maciek - 2011-03-23, 14:59 no i wraca. Okropny. Nie polecam. Ma w sobie tyle gracji co Kamaz.
nick555 - 2011-03-23, 15:16 Ale wywrotka? Rudolf - 2011-03-23, 16:02 Kama3 tak się powinien nazywać ??
Szkoda , ale będzie pewno coś nowego
maciek - 2011-03-23, 16:28 pewnie tak.
|
