kajot - 2012-02-18, 14:27 Temat postu: Niestabilny Parnis Witam wszystkich i proszę o poradę , mam od pewnego czasu Parnisa portugalczyka Kiedy leży spóznia się , kiedy jest w użyciu spieszy . co można zrobić ? Jaka może być przyczyna ? Z góry dziękuje wszystkim szanownym kmotrom za ewentualną pomoc . 
Jacek. - 2012-02-18, 19:36 Po pierwszwe: czy długo go nosisz? Pytam, bo nowy zegarek mechaniczny musi się rozruszać ze dwa miesiące. Po drugie: czy wskazówki nie ocierają się o siebie, szczególnie godzinowa i sekundnik lub rezerwa? To się w nich zdarza. Jeśli nic z powyższych, to przyczyn może być wiele: od fabrycznej wady balansu do kiepskiego (za dużego lub za małego) nasmarowania. To prace raczej dla zegarmistrza. J. kajot - 2012-02-18, 20:58 około miesiąca więc z tego co piszesz , rozumiem że za mało , po za tym wszystko ok nic nie zaczepia o nic 
Jacek. - 2012-02-18, 21:49 A ile on robi tej różnicy na dobę? J. kajot - 2012-02-19, 07:52 2 min do przodu , jedna w tył .... 
ALAMO - 2012-02-19, 07:56 No to trochę dużo jak na ten mechanizm ... One mają spore odchylenia,podobnie jak Seiko 6R15, ale nie aż takie. Zacząłbym od serwisu mechanizmu jako najprostsze. sylwek - 2012-02-19, 09:27
niech się osoba odczepi od 6R15 . MUA po miesiącu regularnie + 4 sec/doba 
ALAMO - 2012-02-19, 09:39 Bo tak chodzi. Ale ma większą amplitude odchyleń niż 2892. tewenin - 2012-02-19, 11:29 Witam, przy ewentualnym czyszczeniu i smarowaniu mechanizmu warto zwrócić uwagę na sprężynę i bęben. Oprócz wadliwego balansu (osi, czopów, elementów współpracujących), źle nasmarowana, "przeskakująca" sprężyna również potrafi wyczyniać "cuda" z chodem zegarka. kajot - 2012-02-19, 12:31 Dziękuję wszystkim pozostaje wizyta u " zegarnika "
kaido2 - 2012-02-19, 12:44
A co to ma do dokłądności chodu? Poprostu inna konstrukcja wychwytu i regulatora. ALAMO - 2012-02-19, 13:22 O czym innym mówimy chyba
Gdzieś znalazłem wyniki dokładnych testów pomiarowych 2892 i 6R15. ETA chodziła stabilniej, tzn. chwilowe odchylenia były w węższym paśmie niż dla Seiko. Pomimo tego, dokładność obu była taka sama. Jacek. - 2012-02-19, 13:59
Jeśli to były testy na łapie, to nie dziwi. J. ALAMO - 2012-02-19, 14:03 Nie, na stanowiskach pomiarowych. Ale symulowane bylo noszenie, tzn. zmieniąły położenie. Jacek. - 2012-02-19, 14:47 No, ja myślę że jakiś Genossenschaftliche Bewegungsinstitut musiał wymęczyć sążnisty program badań za ciężkie frankle
IMO głównie idzie o to, że automaty w układzie Seiko nakręcają się bardzo szybko. Poza tym nie ma powodów, by regulator i wychwyt 2892 były jakoś dostrzegalnie dokładniejsze. No wiem, szpece zaraz mi wyciągną kąt działania kotwicy: 51 stopni, a seikacz 52 itd...
J.
kajot - 2012-02-19, 16:08 o Godz * 8 00 ustawiłem dokładnie teraz sa 2 min do przodu i pewnie będzie spowalniał.... |
