altec - 2011-09-18, 20:41 Temat postu: Longines WWW 
Svedos - 2011-09-18, 21:06 Kawałek bardzo fajnego zegarka o ponadczasowym dizajnie. ALAMO - 2011-09-18, 21:11 W tym zegarku nie gra mi tylko data. Reszta to wielce smaczny heritage. altec - 2011-09-18, 21:22 większy sekundnik i brak daty,stylistycznie byłby ideałem.. ale ,do codziennego użytkowania ,data się przydaje, więc jakoś przestało mi przeszkadzać.. naprawdę polubiłem ten zegar.. 
tessio - 2011-09-18, 21:24 Świetny zegar i zdjęcia (szczególnie 1 i 7) 
ALAMO - 2011-09-18, 21:28 A mnie szczególnie przypadło do gustu zdjęcie nr 3
Kto policzy, ile wad produkcyjnych na nim widać   W zegarku który kosztuje, powiedz Michal ile
Słoniu - 2011-09-18, 21:30 Świetny zegar - mi stylistycznie bardzo odpowiada. Rudolf - 2011-09-18, 21:30 chodzi o wykończenie wskazówek ? i 9 tkę btw super fotki altec - 2011-09-18, 21:35
ja widzę to co pod minutową zwisa..reszta to kwestia światła i odbić.. w zasadzie mogę ,na siłę wycisnąć takie syfy z większości zegarków..ale po co?
gołym okiem,a i pod lupą wygląda naprawdę przyzwoicie..na makro zawsze coś wylezie.. cena rynkowa .. to pomiędzy 3 a 4 tyśki..tak mniej więcej.. ALAMO - 2011-09-18, 21:36 Wskazowki - tak. Nr 1. "9" moim zdaniem jest OK. Ale na focie są jeszcze inne wady produkcyjne ...
Michał, wlasnie o to chodzi. To są rzeczy kompletnie niewidoczne gołym okiem, wychodzą dopiero na makro. Większość "uczonych dywagacji" kolesi którzy nie mają zegarków jest o to oparte. One nie przeszkadzają ani tobie, ani mnie, ani nikomu kto ten zegarek MA. Bo tego nie widać. To przeszkadza "wirtualnym specjalistom". I właśnie to było do udowodnienia, mimo że jeszcze niw wykryliście wszystkich "wad" 
altec - 2011-09-18, 22:02 .. ocenianie ,na podstawie fot,to ryzykowna sprawa.. tu akurat wyczyściłem narzędziem (clone/stamp) włos, którego nie zauważyłem focąc..
dłubnąłem jasności /kontrasty , coś tam mogło się pozmieniać.. na pewno nie jest to obiektywna ,techniczna fota zegarka...
ale ,tak jak napisałem , "zwis" pod minutą, niewątpliwie występuje..
do reszty bym się,specjalnie, nie czepiał.. "bajdełejem"..;) mam w archiwum fotki makro niedomalowanej wskazówki (na krawędziach ) Doxy Sub za ponad(bodajże) 8 tyś ,ale to nprawdę "extreme macro" i mogę to zrozumieć.. teraz nie mogę znaleźć ,ale fotka z tej "sesji" : 
edit: literówki.. ALAMO - 2011-09-18, 22:13 No to koncząc konkurs  - na tym twoim są jeszcze 3 wady (na pokazanym wycinku) które niewątpliwie nie mają związku z tym czy wyczyściłes i co
Dokładnie tam gdzie wskazuje cień wskazowki minutowej - masz niedomalowany pierścien indeksów. Typowy rozkład farby, potwierdzi to każdy kto miał do czynienia z sitodrukiem. Zobacz na indeks "8" - nad nim masz spore "zagłebienie" lakieru - tam jest nóżka mocująca tarczę. Taką samą wadę, ale mniejszą, masz poniżej indeksu. I co
I pstro. Tego nie widać gołym okiem. Nie ma najmniejszego związku z kontrola jakości - po prostu to dopuszczalny bład. I takie same wady możemy znaleźć w KAŻDYM zegarku jak sie mu wnikliwie przyjrzymy. Farba ma swoje parametry. Schnięcie tez ma parametry(wystarczy, że tarcza po lutowaniu nózki jest cieplejsza - i farba inaczej schnie ) ... Na renderach tego nie ma ...
altec - 2011-09-18, 22:25 teraz już nie mam siły się przyglądać,ale zapewne masz rację.. mógłbym się kłócić o to miejsce które wskazuje cień minutowej ,bo to też może być kwestia światła i odbić,ale dziś już tego nie sprawdzę (nie chce mi się ,prawdę mówiąc )..co do reszty ..myślę,że się nie mylisz..
edit: odnalazłem inne spojrzenie i chyba rzeczywiście jest lekki(bardzo) babolek: 
ale jak napisałeś i Ty i Ja ,na siłę można takie wady znaleźć prawie wszędzie..(o dziwo rzadko w Seiko )
z tym ,że rzeczywiście to detale widoczne w potężnym powiększeniu i w normalnym użytkowaniu nie mają najmniejszego znaczenia .. z drugiej strony jak ktoś zabuli 10 000 i więcej -to , w sumie ,ma prawo oglądać swój zakup pod mikroskopem i doszukiwać się uchybień .. bo w sumie ,"Szamoni" ?..jak mawiają Francuzi..
Ram - 2011-09-20, 18:08 Po obejrzeniu twoich zdjęć to mi nawet data przestała przeszkadzać! Świetny zegar i chyba najbardziej mu do twarzy w nato. pisar - 2011-09-20, 18:30 Michał twoje foty jak zawsze klasa taka, że mimo iż zegarek nie w moim stylu to już mi się podoba. Chętnie bym na żywca obmacawszy : ) Zinajda - 2011-09-20, 20:25 Przepiękny, szczerze zazdroszczę. A, jak wiecie, mam słabość do Longinesa: 
Karolewskiej - 2011-09-20, 20:39 Zinajda, ten Twoj tez piekny, ladnie sie starzeje pmwas - 2011-09-21, 19:08 Śliczne zegarki widze w tym temacie! Stig - 2011-09-21, 20:47 altec, można liczyć na Twoje fotki w kalendarzu forumowym? 
altec - 2011-09-22, 22:03 jak zrobię jakieś porządne ,to nie widzę problemu..
wypass - 2011-10-05, 21:17 fajne ujęcia, 3 szczególnie. altec - 2011-12-15, 19:26 dosypię: 
Smok - 2011-12-15, 21:06 Ładnie mu z tym paskiem
chomior - 2011-12-15, 21:12 Interesujący zegarek na pięknych fotkach, ale... czemuż ach czemuż okienko daty białe dali  !!!
altec - 2011-12-15, 21:20 no,takie dali,już tysiąc razy udowodniono,że lepszy byłby bez daty ,jak w pierwowzorze,ale jest jaki jest i ja się już pogodziłem z tą datą..na żywo nie jest tak źle..
Svedos - 2011-12-15, 21:37 Michał, fotki przednie. Grizzly - 2011-12-15, 21:43 Altec ładne foty, fajnie się prezentuje te zestawienie ze skórą. |
