Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Fotoplastikon - PZL - ostatnie podejscie

Janek - 2011-07-23, 17:47
Temat postu: PZL - ostatnie podejscie
Ostatnie podejscie do robienia fotek poza domem - lepiej?



kubama - 2011-07-23, 18:08

Pierwsze byłoby fajne ale nie wiem gdzie jest ostrość. :neutral:
jakr - 2011-07-23, 18:11

Mi akurat pierwsze odpowiada ;P i foty sa lepsze niz te poprzednie ;)
Janek - 2011-07-23, 18:16

kubama napisał/a:
Pierwsze byłoby fajne ale nie wiem gdzie jest ostrość. :neutral:

Na zegarku :mrgreen:

ALAMO - 2011-07-23, 18:18

kubama napisał/a:
Pierwsze byłoby fajne ale nie wiem gdzie jest ostrość. :neutral:


Wszędzie :lol:

Tomek - 2011-07-23, 19:30

Pierwsze i ostatnie mi się podoba, ale faktycznie nieco ostrość odjechała ..
Maxio - 2011-07-23, 19:49

...no niech Ci będzie, że tak powiem...
Janek - 2011-07-23, 22:13

Chyba mam dupny monitor na babcinym laptopie, bo ja nie widze gdzie tej ostrosci brak :mrgreen:
altec - 2011-07-23, 22:37

jeśli mi zaufasz, a mi , brak ostrości w większości własnych fot ,to tu też jest "niewiadomogdzie"..

edit: tej sesji ,nie poprę..

Janek - 2011-07-23, 22:54

Czyli za duzo ostrosci jest? Bo ja juz nic nie rozumiem :shock:
Jacek. - 2011-07-23, 23:08

Janek napisał/a:
Czyli za duzo ostrosci jest? Bo ja juz nic nie rozumiem :shock:


Mniejszej głębi by chcieli, a tu na nieszczęście płąskie plany prawie.

Poza tym trochę wrzesień 1939 ci wyszedł. Dymku trochę dodać... :wink:

J.

Janek - 2011-07-24, 00:49

Jak robilem przy f:2 to bylo zle, przy f:11 tez jest zle :mrgreen:
Cos pokombinuje chyba jeszcze ; )

kubama - 2011-07-24, 07:41

Janek, po mojemu amatorskiemu podejściu do fotografiu to jest tak, że robisz zdjęcie zegarku, a tło masz tylko do tego żeby było tłu, zatem ustaw sobie taką głębię ostrości, żeby objąć zegarku (3.5, 4, nie wiem) i cześć. Wtedy zegarku będzie ładnie z tłu wyciągnięty i będzie wiadomo czemu to zdjęciu w ogóle służy. Możesz jeszcze przekadrować co by plan nie był taki centralny. Kolory i kontrasty za to świetne. :cool:
ALAMO - 2011-07-24, 09:16

Janek napisał/a:
f:2 to bylo zle, przy f:11 tez jest zle


Może ambaras tkwi na dość dużym rozrzucie obu wartości ;-) :lol:

Jacek. - 2011-07-24, 18:43

ALAMO napisał/a:

Może ambaras tkwi na dość dużym rozrzucie obu wartości ;-) :lol:


IMO rura powinna być minimum 80mm.
No i ten klimat klęski - do tego zegarka jakiś konstruktywniejsza, bardziej przestrzenna sceneria by się przydała.

J.

Janek - 2011-07-24, 21:55

Rura ma 135mm ; )
Exifem sie nie kieruj - to m42 i nie wazne jakiego szkla uzyje przy tej przejsciowce - zawsze wyswietli sie 50mm f:1.4 ; )

Co do scenerii to pomysle ; )

Jacek. - 2011-07-24, 22:21

A wiesz, nie popatrzyłem - jakbym zobaczył f 1,4, to bym raczej wiedział. Lenistwo.

I pomyśl :smile:

J.

Szymek - 2011-07-24, 23:23

Janek Stać Cię na lepsze foty i wszyscy o tym wiemy :twisted:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group