|
Czwarty Wymiar ...world wide watches... |
|
Uwaga podróba? - maryśka vs. fake
Segoy - 2010-12-17, 00:23 Temat postu: maryśka vs. fake Koledzy, mam dylemat natury TECHNICZNEJ. Proszę abyście nie traktowali tego pytania jako dylematu moralnego. Nie chcę absolutnie wzniecać kolejnej dyskusji nt. replik/podróbek.
Na chwilę zapomnijmy o kwestiach moralno-przekonaniowych i skupmy się na technikaliach.
Otóż marzy mi się coś a'la Pam. No i mam do wyboru na przykład to:
http://www.manbushijie.com/productshow-269-3.html
oraz to:
Cena - niemal identyczna. Pytanie _techniczne_: na co lepiej się zdecydować? W drugim przypadku - szafirowe szkiełko w cenie, ładniej wykończone plecki. Pasek - rzecz pomijalna. A co jeśli chodzi o bebechy? Jakość wykończenia itp?
Co sądzicie?
[edit mod: skasowałem linka do sklepów z podróbami. Pozdrawiam Blaz]
Janek - 2010-12-17, 00:30
Bebechy sa te same - azjatycki unitas.Wykonanie tez bedzie to samo,bo to czesto te same czesci.Ktorego bym wzial?Zdecydowanie Maryne.
Juz tlumacze dlaczego.
Znaczek Panerai na podrobie to tak jak znaczek mercedesa na malym fiacie. Zle czulbym sie noszac taki zegarek i na pewno nikt tutaj nie poleci Ci podrobki - wszyscy maja takie samo zdanie.Wybor nalezy do Ciebie, jakosc wykonczenia i bebechy sa te same.
Rudolf - 2010-12-17, 00:33
pomijając stosunek do podrób zajrzał bym tu http://www.jacksontse.com/ powinno być taniej.
Linkować podrób też nie można na forum
Temat bym nie musiał go usuwać przenoszę do Uwaga podróba .. jako że drugi przedmiot jest na stronie sprzedającej podróby.
Segoy - 2010-12-17, 00:36
Okey. A gdybym się szrpnął na to:
To zyskam coś na jakości?
Nie wiem... lepsza luminescencja, lepsza powłoka AR na szkle, cokolwiek?
Przypominam - zakładamy, że oba te zegarki mają napisane na tarczy "Cośtam cośtam". Olać znaczki.
[edit mod: skasowałem linka do sklepów z podróbami. Pozdrawiam Blaz]
Segoy - 2010-12-17, 00:37
Rudolf napisał/a: | pomijając stosunek do podrób zajrzał bym tu http://www.jacksontse.com/ powinno być taniej.
Linkować podrób też nie można na forum |
oops! niedoczytałem
Rudolf - 2010-12-17, 00:42
Cieżko tak określić jakoś MM już znamy i nie jest jakość Pama .. tylko aspiruje .. co do tych podrób będzie podobnie by oszukać otoczenie , czyli rżnięte 1:1 (niby) , jakość i tak nie będzie pamowska . To ja już wolę zwykłego homarka z pierwszego linku .
Blaz - 2010-12-17, 06:57
Nie polecamy podrób, z żadnych źródeł.
ALAMO - 2010-12-17, 07:55
Temat do zamknięcia jak dla mnie, tylko się jeszcze zastanawiam czy po uprzednim usunięciu linków do fejków czy nie, oraz czy po zamknięciu sam temat skoszować, czy nie.
Blaz - 2010-12-17, 07:58
Zamknę temat i linki wykasuję. Temat jednak zostawiłbym.
|
|