Tomir - 2010-10-14, 07:47 Temat postu: A bebechy 350 letniego zegarka widzieliscie? Taka ciekawostka na czwartkowy ranek http://technowinki.onet.p...76,artykul.html ALAMO - 2010-10-14, 07:49 Właśnie miałem podlinkować 
Zinajda - 2010-10-14, 07:56 Podrupka bez certyfikatu i przywieszki, i tyle. Serio: Jakby mi ktoś powiedział, że to zegarek współczesny, też bym uwierzył. Człowiek sobie wyobraża że w XVII wieku szczytem technologii było kucie podków, a tu taka doskonałość techniczna. ALAMO - 2010-10-14, 08:01 Ale to jest akurat dość prosty mechanizm. Poza tym - gdyby go otworzyć to obraz by już nie był taki śliczny 
Niewiele zapewne zostało choćby ze stalowej sprężyny która była wtedy robiona ze stali niskowęglowej. A jej pozostałość pięnie się rozpynęła po całym mechaniźmie Włos balansu też zapewne nie istnieje ze skutkami jak wyżej. Śruby też były stalowe, tak samo jak osie kół a na pewno ich czopy.
Tak naprawdę to co widzimy, to są płyty i koła wykonane zapewne z mosiądzu. Więc w sumie - to żadna sensacja jest jak się nad tym zastanowić.... Gdyby zegarek wykonać w całości ze złota - to można by go było teraz rozebrać, przesmarować, i musi chodzić!
Rudolf - 2010-10-14, 09:13 Tak go sobie wyobrażałem , bez rentgena  .
Swoją drogą wartość zachowanego zegarka z tamtych czasów musi być kosmiczna . Aronus - 2010-10-14, 09:16 Ciekawe jak w tamtych czasach oni koła zębate robili, pilnikiem, a może już jakąś maszynę mieli ALAMO - 2010-10-14, 09:34 Prototypową tokarkę która odtwarzała zadany element wynaleziono w 1712 roku w Anglii. Sądzę więc że musiała być to obróbka w dużym stopniu ręczna, zakłądając że pierwszy zegarek kieszonkowy to 1502 rok niby ... Zinajda - 2010-10-14, 10:48 To właśnie mnie zdumiało, że to nie ze złota, nie unikalne cacko dla możnych tylko prosty, utylitarny zegarek z żelaza, jeden z tysięcy, jak można przypuszczać... 350 lat temu. voli - 2010-10-14, 12:50 Znalezisko bardzo ciekawe i warte pokazania
Co do 350 lat... warto zainteresować się mechanicznymi kalendarzami antycznych graków i rzymian Też znali koła zębate
Co do złota jako materiału konstrukcyjnego.... troszkie miękkie i łatwo ściralne jest... troszkie za bardzo Dzis robi się wachniki ze złota bo poza wyglądem i możliwością "chwalenia się" duża gęstość pozwala zrobić bardzo mały a jednocześnie ciężki wachnik - tym samym elegancki i wydajny automat. Ale wachnik jest elementem który nie jest narażony na ścieranie - nabity jest na normalne łożyska.
ALAMO - 2010-10-14, 12:52 Z wolframu jeszcze nikt nie wpadł żeby robić ...
voli - 2010-10-14, 13:01 Są materiały o większej gęstości ale wolfram nie jest tak ładny no i troszkie trudno sie go obrabia - twarde toto, trudno sie obrania, topi się w "ciut" wyższej temperaturze no i przede wszystkim nie mozna powiedzieć, że mam złoty mechanizm  A złoto nadaje się idealnie - złoto to złoto = cenne, łatwo wykonać wachnik, nawet nieobrobione specjalnie jest "ładne" - imho bdb pomysł
pisar - 2010-10-14, 13:26 Swoją drogą to trochę dziwne, że jeszcze nikt nie zrobił mechanizmu ze złota (choćby pokazowo)...no chyba, że jednak zrobił ?? ALAMO - 2010-10-14, 13:38 Złoto jest moim zdaniem za miękkie, i za łatwo się ściera. voli - 2010-10-14, 23:20 Na upartego można by zrobić płyty i mostki... ALAMO - 2010-10-15, 07:17 Trzeba specom z paranoja podpowiedzieć ...:lol:
Janek - 2010-10-15, 17:55 Nie moge dostrzec tam balansu.Czyzby jakis inny patent wtedy uzywali? voli - 2010-10-15, 21:07 Za artykułem - statek z zegarkiem zatonał w 1653... Za profesorem Mrugalskim: Ch. Huygens wynalazł regulator balansowy ze sprężyną zwrotną w 1675 r. Ale regulator oparty na wahadle istniał dużo wcześniej - pewnie jakś prymitywna forma balansu też. A że nie widać... no połowa werku zmieniła się już w tlenki
|
